喹诺酮药物与生物大分子的相互作用

来源 :浙江大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zsx08
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
蛋白质、脱氧核糖核酸(DNA)是组成生命的重要的生物大分子,具有各自的生物功能,对一切生命现象都起着至关重要的作用。在分子水平上阐明这些生物大分子与小分子、离子,特别是药物分子的相互作用,是当前生命科学、临床医学、药学化学及化学等众多领域的重要研究课题。喹诺酮药物是目前广泛应用于临床的一大类抗菌药物,但其药效作用机理、毒副作用等方面仍需不断深入研究。生物体内含有多种金属元素,它们参与许多重要的生命过程,且金属离子能与喹诺酮药物发生配位作用形成配合物,也可与蛋白质等生物大分子发生结合反应。本论文研究喹诺酮药物、金属离子与生物大分子的相互作用,包括三个部分: 第一部分以小牛胸腺DNA(CT-DNA)、过渡金属离子(Fe3+、Cu2+)及喹诺酮药物(帕珠沙星、巴洛沙星)为研究对象,用荧光光谱法、紫外吸收光谱法与粘度法研究了喹诺酮药物与CT-DNA之间的相互作用。光谱实验结果表明,金属离子(Fe3+、Cu2+)和CT-DNA均能使帕珠沙星、巴洛沙星的荧光强度出现降低现象,且金属离子存在能使CT-DNA对喹诺酮药物的猝灭作用显著增强。根据荧光强度变化和荧光猝灭公式求得金属离子与喹诺酮药物体系间的荧光猝灭常数和结合常数,并推得其荧光猝灭是由形成复合物(配位数接近1)的静态猝灭过程所致。粘度实验结果表明帕珠沙星、巴洛沙星与CT-DNA间的结合作用为沟槽结合,而非嵌插结合。 第二部分以过渡金属离子(Fe3+、Cu2+)、牛血清白蛋白(BSA)与喹诺酮药物(帕珠沙星、巴洛沙星)为研究对象,利用药物分子对蛋白质分子的荧光具有猝灭作用这个特征,用荧光光谱和紫外光谱相结合的方法对BSA与喹诺酮药物相互作用的机理进行了探讨。帕珠沙星、巴洛沙星都能使BSA的内源荧光产生规律性的猝灭,其荧光猝灭机制属于因复合物的形成而引起的静态猝灭。通过实验研究确定了BSA与帕珠沙星、巴洛沙星之间的结合常数和结合位点数,基于F(?)rster非辐射能量转移理论测定了这两种喹诺酮药物与BSA之间的结合距离和能量转移效率。同时还考察了金属离子(Fe3+、Cu2+)对喹诺酮药物-BSA间结合的影响。Cu2+离子促进了帕珠沙星与BSA之间的结合作用,而Fe3+离子减弱了帕珠沙星与BSA之间的结合作用;Fe3+、Cu2+离子均促进了巴洛沙星与BSA之间的结合作用。 第三部分以铜离子、加替沙星与C-藻蓝蛋白为研究对象,用荧光光谱法和紫外光
其他文献
通过对太原市地被植物资源进行实地调查,结合色彩理论方法,统计地被植物种类,分析地被色彩应用现状及园林应用形式,以期为合理选择和应用地被植物提供理论依据。调查表明,太
目的:了解神经外科术后颅内感染病原菌分布及药敏情况,分析颅内感染鲍曼不动杆菌(Acinetobacter baumannii,A baumannii)的危险因素,为中枢神经系统感染防控与治疗提供参考依
组织公民行为是近年来组织行为学领域的一个热点研究问题。本文首先介绍了组织公民行为的概念、表现形式和作用,然后从心理契约的角度分析了心理契约与组织公民行为的关系以
将 36头中国荷斯坦犊牛随机分为 2组 ,每组 18头。在出生前后分别肌注亚硒酸钠维生素E(VE) 50ml/头和 5ml/头。结果表明 :处理组犊牛头均初生重 4 1 95kg ,比对照组 38 0 1kg
互殴,是指双方都怀着侵害对方的故意实施的彼此伤害行为。我国刑法学术界的通说认为,互殴双方均是伤害他人的意图,没有防卫意图,因此互殴中不成立正当防卫,但是这一通说在司法实践中却越来越被滥用。实践中,法院一般的裁判思路是:假如一方面对侵害之后反击,而对方未放弃侵害并继续攻击,双方在外表上就会呈现出相互打斗的状态,这就是互殴,就不成立正当防卫。当一方殴打另一方,另一方还击时,反击方的做法被认定为正当防卫
<正> 国务院发布的《水土保持条例》和1985年的中央一号文件中,都规定25度以上的坡耕地要退耕还林还牧。这是因为: 一、过陡的坡耕地种植作物,不仅产量低,还会造成不断的水土
硫酸盐还原菌是引起厌氧微生物腐蚀的主要种群,普通脱硫弧菌(Desulfovibrio vulgaris Hildenborough)是硫酸盐还原菌的一株模式菌株,在自然界中,通常以生物膜的状态存在。生
电视节目的播放过程是信息的一种复合传播过程,主持人的传播技巧在这一过程中发挥着至关重要的作用。本文主要以访谈类节目为例,对电视节目主持人的信息传播控制问题进行了探
阐述了内部要素市场发育滞后下地方政府财政支出竞争与区域资本配置效率的关系;借鉴Jeffrey Wurgler的研究思路并采用我国30个地区28个制造业的面板数据模型计算出2001年1月
由当事人之间互相斗殴引发的刑事案件在司法实践中非常常见。此类案件中,当事人经常以自己的行为属于正当防卫进行抗辩,而司法机关通常认定双方行为属于“互殴”,司法机关对于当事人的这些正当防卫抗辩理由不再予以理会。也就是说,实践中,“互殴”已经成为司法机关否认正当防卫成立的当然理由。司法机关认为互殴中不成立正当防卫的主要理由是:互殴双方都有积极伤害对方的故意,没有防卫目的,因此不存在正当防卫的可能。现实中