日常生活中各种各样的决策不仅停留在对当前时间段事件进行判断和选择,还会涉及对当前以及未来某个时刻两个存在不同时间跨度的时间点之间的选择。决策者对分布在现在和未来的不同时间点的收益或者成本进行比较和权衡,进而做出自己的判断和决策的过程称之为跨期选择。近年来研究者开展了许多跨期选择的研究,也得到了很多有价值的研究成果。但这些研究结果也存在一些不足,对决策者在收益型情境中的跨期选择偏好情况研究较多,而较少涉及损失情境,并且大部分研究只关注跨期选择偏好的结果差异,而尚未探究其产生差异的神经机制,而且已有研究表明收益型情境决策过程的认知加工过程和损失型决策过程是不对称的,因而探究跨期选择在损益情境中偏好的不对称性以及差异背后产生的神经机制具有一定的价值。这不仅能够丰富有关跨期选择的相关理论,而且可以揭示决策过程背后的神经机制,在现实生活中为决策者提供理性决策的良好建议和科学依据。本研究通过两个研究,分别从行为及神经科学角度探究损益情境下的跨期选择偏好差异问题。实验一考察了被试在收益型情境和损失型情境下对于SS(Small Sooner)选项和LL(Larger Later)选项的选择偏好差异。采用2(决策情境:收益型情境、损失型情境)×2(框架效应:得框架、失框架)×2(时间类型:今天-半月,今天-一月)的混合实验设计。结果显示(1)在收益和损失型情境中的跨期选择中,得失框架出现分离,在收益型情境中存在得失框架效应,而损失型情境下得失框架效应消失;(2)相比收益型情境,在损失型情境中被试反应时更长,依据资源充裕理论,这可能是由于个体对于损失更敏感,在损失型情境占用的认知资源更多,导致反应时增长。实验二探究决策者在损益两种截然不同的决策情境下的跨期选择偏好情况,通过比较两种条件下ERP的差异,从神经机制层面上探究两种情境下跨期选择是否存在差异性。采用2(决策情境:收益型情境、损失型情境)×2(框架效应:得框架、失框架)×3(脑区:前,中,后)×3(脑区:左,中,右)的混合实验设计。分析结果显示(1)收益情境和损失情境两种条件下ERP波形相似,但是损失情境条件下的波幅显著大于收益情境条件,并且两种情境下得框架条件下波幅要大于失框架条件下的波幅;(2)不同的刺激唤醒的脑区不同,收益型情境下前脑区较为活跃,损失型情境下后脑区较为活跃。本研究得到的结论如下:第一,在损益两种截然不同的跨期选择决策情境下,决策者的时间扣率是存在差异的。第二,得失框架效应在收益型情境和损失型情境下跨期选择存在显著差异。具体来说,在收益型情境中得框架条件下延迟折扣率大,个体更偏好于选择即时获益(SS)的选项;而在损失型情境中,得失框架对决策者的跨期选择偏好没有显著影响。第三,与决策相关的脑区在前额,不同的决策情境会导致脑电波形的差异,在收益型情境中的脑电波幅大于损失型情境脑电波幅,得框架下脑电波形大于失框架下脑电波形。脑电波形的变化与个体注意力投入程度、情境复杂程度等方面有关。