在我国司法实践中,对所有权人盗窃他人占有之本人财物的行为如何定罪并没有形成统一意见,甚至可以说同案不同判现象严重。在理论界,诸多学者的分析探讨亦是见仁见智。主要之争体现在认定为无罪和盗窃罪或诈骗罪的意见上。虽然正确结论来自多元的声音而不是权威的选择,但是同案不同判现象却直接对司法的权威带来了严重挑战。本文的取材只是所有权人盗窃他人占有之本人财物的相关案例之一角,即从一则所有权人盗回本人质押物案的刑事案例入手,对该案在审理过程中产生的分歧意见进行了介绍。首先,本文对所有权人盗窃本人质押物案的行为进行了定性研究。随后,又针对本案罪名认定中的分歧意见逐一进行分析,着重研究了本案分别认定为盗窃罪和诈骗罪的构成要件的分析,并附带探讨了牵连犯理论和数罪并罚的意见。在对本案盗窃数额的判断阐述了相关意见之后,又进一步对盗窃罪和诈骗罪进行了辨析。然后,本文总结了实践中有代表性的一些例子,对所有权人盗窃他人合法占有之本人财物的行为进行了进一步的梳理。最后,对所有权人盗窃他人占有之本人财物行为的另一个方面,即所有权人从非法占有人处盗回本人财物行为的认定作了研究阐述,以期对同类案件的判决与认定有所裨益。