论文部分内容阅读
为了探讨稻田处理凡纳滨对虾Litopenaeusvannamei养殖尾水的效果及可行性，为集约化水产养殖尾水处理及稻渔综合种养模式创新提供参考。本试验在室内水温22~30℃、盐度2.2～3.5条件下，研究了常规换水(A)、简易循环水(B)和虾稻循环水(C)3种养殖模式中对虾生长、水质变化规律及水中细菌特征。试验对虾初始体长为2.61±0.18cm，每个模式3个平行，饲养于9个容积为400L的圆形玻璃钢水槽中，密度为600ind./m3，养殖12周。结果表明：各试验组氨氮均呈现先升后降的趋势，虾稻循环组与循环水组均在第4周达到峰值，分别为4.05mg/L和1.80mg/L，常规换水组在第5周出现峰值，为3.36mg/L。循环水组亚硝酸盐在0.04~0.29之间波动，虾稻循环组和常规换水组呈现先升后降趋势，于第4周达到峰值分别为0.80mg/L和0.95mg/L，前者之后一直呈现下降趋势，而后者在第10周开始上升，至试验末期达到0.82mg/L。各试验组硝酸盐则均呈现波动式上升趋势。各试验组COD都有明显上升，第2周以后，循环水组始终略高于其他两组。各组pH均呈现先降后升的趋势，前期循环水组pH略低于其他两组，试验中后期差异不明显，各试验组均一直维持在8~8.2之间。各组溶解氧差异不明显，试验全程始终维持在6.5~9.1之间。检测3组对虾消化与免疫酶活力发现，虾稻循水环组对虾淀粉酶明显高于其他两组；循环水组对虾脂肪酶较其他两组处于最低水平；三组对虾过氧化氢酶水平差异均不明显；循环水组对虾超氧化物歧化酶明显高于其他两组；虾稻循环组与循环水组酸性磷酸酶差异不大，而常规换水组水平较低；常规换水组碱性磷酸酶相对于其他两组较高，其余两组水平基本相同；常规换水组、循环水组、虾稻循环组对虾的平均成活率分别为52.47±2.17%，54.82±3.54%和67.43±2.88%，虾稻循环组与其他两组差异极显著(P<0.01)；三组对虾的个体平均体质量分别为6.08±0.70g、7.48±0.20g和8.26±0.06g，常规换水组与其他两组差异极显著(P＜0.01)；三组对虾的平均体长分别为70.02±4.47mm、74.45±6.62mm和83.93±3.39mm，虾稻循环组与其他两组差异极显著(P＜0.01)。各组饵料系数分别为1.6±0.14、1.31±0.03和1.07±0.05，组间差异显著(P＜0.05)。单位产量分别为1.82±0.12kg/m3、2.34±0.08kg/m3和3.18±0.05kg/m3，组间差异显著(P＜0.05)。
对养殖水体中细菌群落进行高通量测序分析发现：以属水平相对丰度﹥1%作为优势菌的评判标准，则虾稻循环组中共7个属，其中变形菌门(Proteobacteria)5个属，分别为Alishewanella属、C39属、Limnohabitans属、Marivivens属、Methylotenera属；放线菌门(Actinobacteria )1个属为Aurantimicrobium属；拟杆菌门(Bacteroidetes )1个属为Cloacibacterium属。总相对丰度为77.47%。循环水组中共有11个属，其中变形菌门(Proteobacteria)7个属，分别为Brevundimonas属、Haliangium属、Hydrogenophaga属、Marivivens属、Rhodobacter属、Shewanella属、Sphingorhabdus属；拟杆菌门(Bacteroidetes)3个属分别为Cloacibacterium属、Flavobacterium属和Runella属；绿弯菌门(Chloroflexi)1个属为Herpetosiphon属。总相对丰度为34.11%。常规换水组中共7个属，其中拟杆菌门(Bacteroidetes)3个属，分别为Algoriphagus属、Bernardetia属和Cloacibacterium属；变形菌门(Proteobacteria)4个属，分别为Caulobacter属、Limnohabitans属、Marinomonas属和Salinihabitans属。总相对丰度为92.14%。
以属水平相对丰度﹥10%作为优势菌的评判标准，则虾稻循环组中共2个属，其中变形菌门(Proteobacteria )1个属为Limnohabitans属，其相对丰度为15%，拟杆菌门(Bacteroidetes)1个属为Cloacibacterium属，其相对丰度为47.5%；循环水组中各菌种分布相对较为均匀且未得到分类学注释的物种较多，所以没有丰度＞10%的优势菌；常规换水组中共2个属，其中变形菌门(Proteobacteria)1个属为Limnohabitans属，其相对丰度为23.3%；拟杆菌门(Bacteroidetes)1个属为Algoriphagus属，其相对丰度为47.5%。主要菌群的多样性排序为：循环水组＞虾稻循环组＞常规换水组。
对养殖水体中细菌群落进行高通量测序分析发现：以属水平相对丰度﹥1%作为优势菌的评判标准，则虾稻循环组中共7个属，其中变形菌门(Proteobacteria)5个属，分别为Alishewanella属、C39属、Limnohabitans属、Marivivens属、Methylotenera属；放线菌门(Actinobacteria )1个属为Aurantimicrobium属；拟杆菌门(Bacteroidetes )1个属为Cloacibacterium属。总相对丰度为77.47%。循环水组中共有11个属，其中变形菌门(Proteobacteria)7个属，分别为Brevundimonas属、Haliangium属、Hydrogenophaga属、Marivivens属、Rhodobacter属、Shewanella属、Sphingorhabdus属；拟杆菌门(Bacteroidetes)3个属分别为Cloacibacterium属、Flavobacterium属和Runella属；绿弯菌门(Chloroflexi)1个属为Herpetosiphon属。总相对丰度为34.11%。常规换水组中共7个属，其中拟杆菌门(Bacteroidetes)3个属，分别为Algoriphagus属、Bernardetia属和Cloacibacterium属；变形菌门(Proteobacteria)4个属，分别为Caulobacter属、Limnohabitans属、Marinomonas属和Salinihabitans属。总相对丰度为92.14%。
以属水平相对丰度﹥10%作为优势菌的评判标准，则虾稻循环组中共2个属，其中变形菌门(Proteobacteria )1个属为Limnohabitans属，其相对丰度为15%，拟杆菌门(Bacteroidetes)1个属为Cloacibacterium属，其相对丰度为47.5%；循环水组中各菌种分布相对较为均匀且未得到分类学注释的物种较多，所以没有丰度＞10%的优势菌；常规换水组中共2个属，其中变形菌门(Proteobacteria)1个属为Limnohabitans属，其相对丰度为23.3%；拟杆菌门(Bacteroidetes)1个属为Algoriphagus属，其相对丰度为47.5%。主要菌群的多样性排序为：循环水组＞虾稻循环组＞常规换水组。