居住区景观设计方案的质量直接关系着景观建成后的实际效果,关系着理想中舒适、温馨、健康家园的实现,而如何正确、科学的界定设计方案的质量是解决问题的关键。目前,国内居住区景观设计方案评价采用“无记名投票”、“专家打分”、“评语”等方式,这些评价方法主观臆断,缺乏系统性标准,评价过于笼统,已经渐渐地开始不能满足景观设计市场的需求。因此,研究居住区景观设计方案评价方法,为居住区景观设计方案评价提供理论和技术支持,具有重要的理论和实践意义。(1)方案评价的目的就是协调各个评价主体的利益趋于平衡,满足他们不同的需求。研究过程中,以实现居住区景观的社会效益、经济效益和环境效益的统一协调发展为目标,充分考虑使用、设计、施工、投资、经营和管理各方对居住区景观设计的不同要求,并结合居住区景观分类标准以及专家的建议,初步建立了居住区景观设计方案评价的指标体系,引入ISM模型法,清理评价指标体系中二级、三级和三级、四级指标之间的交叉影响关系,确定相互之间的隶属关系,构建了指标体系的多级递阶模型,即指标体系的ISM模型。它把各种不同的要求都具体到设计的内容中,并与最终实现目标之间发生相互关系,系统全面地反映了各个评价主体的利益需求。(2)选择主观赋值的层次分析法计算指标的权重。邀请5位专家根据层次分析法的指标相互重要性1-9标度,对指标体系的ISM模型中指标进行了重要性打分,经算数平均后建立各级指标的判断矩阵,采用方根法计算指标权重,并通过一致性检验,最终确定了各指标的权重。分析居住区各类景观设计的要求,结合定性评价为主的特点,确定了指标的评价等级及标准。引入模糊综合评价法,逐层计算指标对评价等级“优秀、良好、合格、不合格”的隶属度矩阵,最终确定居住区景观设计方案质量的模糊综合评价向量,并通过赋值计算,建立了居住区景观设计方案评价的模型,为方案评价的标准化、规范化操作提供了技术手段。(3)邀请10位专家根据评价指标及等级标准要求,对上海怡林花园景观设计方案进行评价,运用方案评价模型对专家评价结果进行计算,方案一最终得分是85.69,方案质量等级为优秀,而方案二最终得分82.53,方案质量等级为良好。因此,方案一是最佳方案。在实际的设计招投标过程中,方案一以绝对的优势中标,成为最终实施方案,验证了方案评价模型的正确性。由于居住区景观设计是艺术与技术的综合,其方案评价需要兼顾景观设计方案的客观性和专家对方案认知的主观性,这决定了方案评价的复杂性。而对居住区景观设计方案评价方法的研究是初探性研究,许多地方需要补充和进一步完善,尤其是解决指标之间相互交叉、冲突问题,指标权重的合理性问题,以及模型计算的计算机程序化等方面。本研究只是冰山一角,沧海一粟,望能为居住区景观设计方案的评价提供一种思路和一点参考价值。