随着法治化进程的加速推进以及社会经济的飞速发展,民商事案件呈现出专业化、复杂化特点。按照惯例鉴定是解决案件中涉及专业领域问题的最主要方式,但在我国被称为“广泛采纳的科学证据”的鉴定意见,在司法实务中逐渐显现弊端。为了更好地解决鉴定意见的可采性以及科学性,弥补鉴定制度的不足,催生出了专家辅助人制度。民事诉讼专家辅助人问题研究作为民事诉讼整体问题研究中的一部分,对其展开研究不仅有利于案件中专业性问题的公正有效解决,而且对于鉴定制度的完善及民事诉讼整体制度的改进也有重大意义。专家辅助人作为一类新引入的诉讼主体,研究其法律地位问题,有利于进一步明确专家辅助人的法律地位,更好地解决现实运行中的困境问题,进而充分发挥专家辅助人应有的优势和作用。在本文研究过程中,首先,分析我国民事诉讼中专家辅助人的现状。实践中,专家辅助人法律地位不独立这一基础问题衍生出意见效力不明确、质证规则不合理、参诉程序欠缺可操作性、法律责任不明确、监督机制不健全等一系列问题,并对法律地位不独立原因进行分析。其次,对专家辅助人法律地位的理论基础进行研究,包括民事诉讼的目的论和价值论、确立专家辅助人法律地位需要考虑的因素。再次,辩证地梳理域外对专家辅助人法律地位问题及相关问题研究的成果,从中找出顺应我国国情,可吸收借鉴的内容。最终,对我国民事诉讼专家辅助人法律地位的完善提出理论及实践运行层面的建议。通过研究得出,应将专家辅助人定位为独立的诉讼参与人,其意见也应以一种独立的证据形式认定,这才符合民事诉讼法设立该项制度的目的。赋予专家辅助人独立的法律地位可以弥补法官和当事人专业性问题欠缺的不足,能帮助法官更为准确地了解案情,科学地解决鉴定意见争议的专业技术问题,从而做出公正的裁判,也可以提高当事人的质证能力,从而提高诉讼效率。