伴随着信息技术的不断发展及电子商务的广泛运用,传统的交易方式及资金流转形式不断发生着变化。第三方支付服务这种全新支付方式,具有中立性、低成本性的特征,为资金快速流转和交易的顺利进行提供便利。同时,基于这些特征及优势第三方支付服务越来越被人们广泛的接受,并成为人们生活中不可或缺的部分。中国人民银行颁布的《非金融机构支付服务管理办法》对于第三方支付服务的规范化发展具有十分重要的意义,且在一定范围内填补了对第三方支付服务法律规范的空缺。但我国实践中第三方支付服务领域存在着一些问题,却没有相应的第三方支付服务的法律对其进行规制,使得客户合法利益得不到保障,也不利于第三方支付服务机构的稳健有序发展。目前而言,我国对于第三方支付服务问题的理论研究大多从经济学或者电子商务学的角度进行分析,从法律角度考虑的,则多停留在对于第三方支付服务风险控制及相应监管方面。但在实践中,基于第三方支付服务中客户备付金管理、交易欺诈、个人信息泄露等问题的法律探讨笔者认为是必要的。笔者在参考相关文献以及总结梳理第三方支付服务问题基础上,采用理论和实践相结合的方式,主要从以下四大部分讨论研究第三方支付服务法律问题:第一,在结算专营权问题上第三方支付服务改变了支付结算专营制度,打破了建国以来支付结算的银行专营制度,确立了第三方支付服务机构进行支付结算业务合法地位,但随之而来的是如何保障委托人权益问题;第二,在第三方支付服务备付金问题中主要讨论备付金法律性质从而引出备付金利息权益归属问题和备付金的管理及使用问题。对于备付金利息问题结合国外利用备付金利息建立相应风险保障基金和为客户购买商业保险的措施,提出相应完善我国备付金制度的建议,对于备付金使用和管理,针对备付金被挪用的事件从信息披露机制和相关利益人查询机制入手,提出完善措施;第三,在第三方支付服务交易欺诈问题中,区分系统自身及外部破坏者导致的欺诈和第三方支付机构特殊性导致的交易欺诈,从行业规范及法律规范的角度对于预防第三方支付服务欺诈进行制度的完善,针对第三方支付服务机构所特有的欺诈行为,应建立相应信用监管机制和客户利益保护基金制度。第四在第三方支付服务机构个人信息泄露问题上,借鉴欧盟及日本立法体例,结合我国实际情况,立法体例方面,提出应颁布综合性个人信息保护法的基础上,针对第三方支付服务在内的金融行业个人信息保护进行特殊立法。立法内容方面,从客户权利及第三方支付服务机构义务以及出现个人信息泄露时责任追究三方面进行规制。