证人作证难一直是困扰我国诉讼的一大难题,最突出表现为证人不出庭与法庭辨别证言能力差。表面看来,此种状况是因制度设计缺陷造成的,但更深层的原因却是不正确的思维方式,破解的关键就是实现由政治、道德思维方式向法律思维方式的转变。本文将民事诉讼证人制度分解为六大板块,即证人资格、证人特权、作证义务、证人补偿、证人保护、证人询问,并以此为模板展开分析和重构研究。本文第一章为两大法系民事诉讼证人制度的比较研究,从中引出第二章证人制度构建的思维方式,第三章则探讨法律思维方式指导下,我国民事诉讼证人制度的具体构建。本文的新意在于将法律思维方式这一分析工具引入证人制度的研究当中,把完整的制度还原为具体的权利与义务,坚持权利本位、权利与义务一致性,并正视法律的成本与代价,力图为我国构建能够良性运作的民事诉讼证人制度提供一条路径参考。