为了适应市场经济的发展及交易的频繁,随着我国法治建设进程的不断推进,人们权利意识的增强,民众对司法的需求与日俱增,民事纠纷和诉讼数量的迅速增长,2013年1月1日起施行的新民事诉讼法增设了小额民事诉讼程序。尽管学界依然有部分争议,但主流观点还是认为小额诉讼是有益的程序设计。从域外已经施行该程序的多数国家来看,小额诉讼也取得了比较显著的成果,基本实现了立法之初的目的,证明了小额程序存在的必要性。经济社会的较快发展,必然会导致当事人价值追求日益多元化,纠纷类型多样性显著增加。但是司法资源的有限性,也决定了民事诉讼程序应当具有多元性,针对不同的案件适用繁简不一的程序。由此可见小额民事诉讼程序不仅要设立,而且还要争取充分发挥它的作用。经过理论界多年的探讨、研究和呼吁,我国本次民事诉讼法修改终于确立了小额民事诉讼程序。然而本次民诉法对小额民事诉讼程序仅有一百六十二条的规定,过于粗疏,同时也没有相应的司法解释来指导小额案件的具体适用。各地方虽然陆续出台了关于本地区小额民事诉讼程序的实施细则(试行),但仍不是非常全面,司法实践中暴露出一些问题亟待更详细的规定来指引解决。本文首先从理论出发,明确小额民事诉讼程序的概念和价值,分析目前小额民事诉讼程序的相关规定,实证考察其在司法实践中的运行状况。通过比较国外立法较为先进的国家关于小额诉讼案件的规定和相应机制,提出完善我国小额民事诉讼程序的构想,促进小额民事诉讼程序能够真正立之有益、行之有效,实现其设立的目的。