知识产权质押融资是推进创新驱动发展战略的助推器,该融资方式为科技型企业在传统融资方式之外提供了新的选择,有助于科技型企业突破资金问题的瓶颈。知识产权质押融资活动经历全国各地十余年的探索,各地区的适用模式和实践经验得到了不断地总结和深化,推动了我国知识产权质押融资的发展。本文在此背景下进行研究。本文通过国内自2006年试点以来该业务开展的经验进行总结,分析不同地区在知识产权质押融资开展过程中的经验,总结了目前国内知识产权质押融资的主要三种模式。基于我国南北经济发展不平衡的国情,各地在选择知识产权质押融资模式的选择上应结合当地的经济水平。在知识产权质押荣的实践中,还可以借鉴发达国家的经验,一方面需要完善国内知识产权法律体系,为知识产权质押融资优化法律环境,同时为知识产权质押融资实践提供指导方针;另一方面可以结合各地经济情况借鉴发达国家的质押模式,对已形成的知识产权质押模式起到一个补充的作用。此外,随着“互联网+”的推进,基于“支付宝”等第三方支付的互联网金融业的成长,出现了知识产权质押融资的新模式,其中以杭州最有代表性。这一基于互联网金融的知识产权质押融资,一方面拓展了知识产权质押融资的模式;另一方面这一新型的融资模式将社会上的闲置资金利用起来,提高了资金的使用效率,进一步促进了知识经济的发展。然而与政府高度重视和热情不同的是,其他参与多方消极的态度。造成这一现象有多方面因素,例如,金融机构层面,由于缺乏专业人才以及信息不对称导致知识产权质融资业务的坏账水平极高,相较于大型企业的低还款风险,中小型科技企业风险更高,因此,中小型科技企业无疑被大多数金融机构排除在外;中介机构层面,目前国内企业作为中介费用的承担者,中介机构的独立性将受到较大的制约,因此导致中介机构出具的报告更倾向于形式化,而缺乏实质的指导作用;企业层面,知识产权作为企业的核心竞争力,在知识产权质押业务的开展过程中,存在信息泄露的风险,将对企业造成致命影响,此外,知识产权作为创新性无形资产,存在其价值及权属范围难以认定等问题,诸多因素制约了国内知识产权质押融资业务的开展。那么诸多因素中,什么是影响知识产权质押融资落地的最大因素呢?文章以杭州高新区的问卷调查为基础,搜集了杭州高新区科技型企业管理层的数据,通过构建结构方程模型对数据进行了实证分析,最后结合杭州高新区“鸿泉物联”知识产权质押融资成功的案例进行了具体分析,得出对杭州地区知识产权质押融资业务开展前三的影响因素,分别为企业核心人员、政府部门和金融机构。