尽管人的理性和智慧不断发展，人类认识能力局限性仍旧难以改变。刑事诉讼中，认识过程的嗣后性、个案的易逝性、社会的障碍、程序的阻却，诸多的因素会造成对事实认识的困难。诉讼中对事实认定是一个由果推因的过程，决定了事实真伪不明在司法过程中出现是一种常态性事件，难以避免。相当一部分错案的发生正是因为在定案之前案件的真伪不明情况没有得到排除和解决。单纯以客观的逻辑标准来认定事实也许很容易排除真伪不明的状态，但是我们对事实认识的过程还会受到价值因素介入的影响。面对案件事实真伪不明，我们应当寻求认识论上的一切努力以明真相，但在许多时候我们往往穷尽了一切证明手段和努力仍然无法查明真相，事实真伪不明的状态仍无法改变。此时，我们只能进而寻求价值论的手段来增加司法本身的可接受性，以平衡诉讼“求真”与“止纷”的目的功能。事实结果的可接受性不仅有助于避免裁判引起新的社会矛盾，也为裁判权在更广泛领域被社会公众接受赢得了必要的社会心理基础，是我们制度所追求的终极目的。本文从事实认定困难与标准着手，对典型真伪不明状态进行分析，从对已知的解决真伪不明的状态方法及其困惑吸收借鉴中，尝试对解决事实真伪不明进行规则上设计，并进而提出增加司法可接受性的路径。