污染环境罪的司法认定区别于传统的刑法罪名,具有行政从属性和较强的专业性,正确解读与污染环境罪有关的法律和司法解释,明确其构成要件是该罪得到正确司法认定的前提和基础。在客观方面,解读“违反国家规定”的内涵,分析“严重污染环境”情形下的犯罪形态,确认该罪的“因果关系”;在主观方面,探析本罪的主观心态认定。采用理论结合司法案例的方法,将学界关于污染环境罪的诸观点进行对比,展示污染环境罪司法认定的现状。引言部分主要介绍了污染环境罪司法认定的背景和现状,阐述了全文的主要内容。除引言和结语外,论述逻辑如下:第二章首先对污染环境罪的司法认定进行概述,包括对影响司法认定的法律与司法解释进行评述,介绍了污染环境罪司法认定中遵循的原则,其次强调了法益的明确对该罪的司法认定起着重要引领和指导作用,叙述了学界关于该罪的保护法益的不同观点,明确支持生态学的人类中心法益观。第三章旨在对污染环境罪的客观要件要素进行界定,也是全文的重点,包括对“违反国家规定”的内涵分析,并结合司法解释中的“严重污染环境”对该罪的犯罪形态进行分析,提出行为犯—结果犯,危险犯—实害犯以及准抽象危险犯和累积犯的分类,从而深刻全面把握“严重污染环境”的内容。最后是对因果关系的讨论,结果犯中的因果关系认定难是污染环境罪司法中亟待解决的重要问题之一,提出借鉴“疫学因果关系”、“间接反证理论”以及完善环境损害司法鉴定体系的路径。第四章是对污染环境罪主观方面的解读,学界有“过失说”、“模糊罪过说”和“故意说”的观点,“故意说”为司法实务采纳的观点,并举出相关案例论证。