在国际技术贸易中,转让方利用在相关市场的支配地位,或通过企业之间达成垄断协议,给受让方实施非法的约束条件,从而限制贸易竞争或技术进步。本文介绍国内外对限制性条款的立法情况,结合中外相关的案例,总结限制性条款的合法性判断规则,实现知识产权与反垄断法的平衡。前言重点阐述了本文的研究目的,研究意义及研究方法。第一部分,对国际技术贸易中限制性条款进行概述,包括限制性条款的定义、构成要件、成因和规制的必要性、分类。第二部分,从国际、外国、我国的三个立法层面,对国际技术贸易中限制性条款进行考察。首先从国际立法开始,如《关于控制限制性商业行为的多边协议的公平原则和规则》、《国际技术转移行动守则(草案)》、《发展中国家关于发明的示范法》、TRIPS协议；然后,介绍传统发达国家美国和欧盟立法实践,以及新兴发达国家的代表韩国的政策实践,总结其成功经验。第三部分,重点讨论国际技术贸易中限制性条款五种典型的表现形式,包括搭售协议、禁止反向工程条款、回授条款、标准与专利的结合、专利池。结合中内外相关的案例,以及我国立法状况,评估这些表现形式的合法性。最后,在总结国内外立法状况和五种典型表现形式的基础上,对于国际技术贸易中限制性条款的合法性,笔者分别从对竞争的影响、知识产权法的立法目的、是否符合社会公共利益三个角度,提出了三种判断规则。