在转型经济制度及传统“关系”文化的背景下，政治关联成为我国上市公司中的一种普遍现象。国有企业由于股权性质上的政府属性而天然具有政治联系，并可能通过高管人员的指派建立政治关联；非国有企业为了追求自身与国有企业平等的生存与发展，也会通过其管理人员建立各种政治关联。但是，已有研究表明政治关联会对公司的盈余质量产生影响，而盈余质量正是投资者及监管部门评价公司经营绩效的重要依据，因此，政治关联与盈余质量之间的关系究竟如何就显得尤为重要。本文立足于中国具体情境，根据公司总经理的政治背景定义政治关联，并按照行政级别与关联方式两个维度对政治关联进行分类，进而研究不同类别的政治关联与盈余质量的影响作用有何相同点与差异，并且进一步探讨了前期盈余质量是否会影响建立政治关联的可能性。本文以2006-2011年我国上市公司为研究样本，在资源基础理论的框架下分析政治关联与盈余质量的关系。实证研究表明，虽然目前我国建立政治关联的上市公司较少，但是政治关联公司的盈余质量显著低于无关联公司。不同类别政治关联的影响作用有所差异，地方级别关联由于其建立较为容易以及政府官员类关联的政治参与度较高，对盈余质量有显著的负向影响，而在其他类型关联中则没有发现对盈余质量存在明显影响。另外，研究发现，前期盈余质量较差的公司会明显倾向于建立地方级别及代表委员类政治关联，以期规避盈余质量低下带来的消极后果，这可能是造成政治关联公司盈余质量较差的影响因素之一。本文的研究结论在进行了政治关联变量及盈余质量变量的替代检验后仍然成立，具有一定的科学性与稳健性。