论文部分内容阅读
目的:观察中药打粉敷贴神阙和口服布洛芬治疗血瘀型原发性痛经的临床疗效,通过对比两种方法的临床效果,探索神阙敷贴法治疗血瘀型原发性痛经的优势和特点,为临床治疗血瘀型原发性痛经提供更经济、简便、安全、副作用少而疗效持久的治疗方法。方法:将符合要求的患者按照随机化原则分为治疗组和对照组。治疗组为神阙敷贴法,对照组为口服布洛芬胶囊。将中药香附、木香、莪术、三棱、延胡索、五灵脂、丁香、肉桂磨粉,白酒调成膏状敷于神阙穴。分别观察两组方法治疗后的总有效率以及治疗前、治疗3个月经周期结束后和随访期(治疗结束后3个月)的痛经评分、血瘀型痛经中医症候患病率等情况,运用spssl9.0进行统计,得出结论。结果:①研究期间共收录66例患者,脱落2例,治疗组33例,对照组31例。②治疗前,分别比较两组患者年龄、病程、痛经程度、痛经评分等一般情况,两组患者治疗前各基线情况无明显差异(P>0.05),两组患者具有可比性。③治疗3个月经周期后,分别对两组患者进行组内比较。两组患者痛经评分较治疗前均有显著差异(P<0.01),说明两组治疗3个月经周期后均有疗效。两组痛经评分及总有效率组间比较结果为P>0.05,故两组间总有效率及痛经评分无差异。在血瘀型原发性痛经中医症候方面,治疗组在小腹冷/胀、经血紫暗、血块等患病率方面较治疗前差异显著(P<0.01)。在乳房胀痛患病率方面差异明显(P<0.05);对照组在小腹冷/胀患病率方面较治疗前有显著差异(P<0.01)。神阙敷贴法比口服布洛芬减少血瘀型原发性痛经中医症候患病率疗效更佳。④治疗结束后3个月(随访期)对两组进行随访比较,两组痛经评分较治疗前仍具有显著差异(P<0.01),两组间总有效率及痛经评分的差值也有显著意义;治疗组在中医症候经血量少、小腹冷/胀、经血紫暗、血块等患病率方面较治疗前有统计学差异(P<0.05),对照组仅在在小腹冷/胀患病率方面较治疗前有统计学差异。综合而言,治疗组较对照组远期疗效更显著。结论:神阙敷贴法与口服布洛芬治疗原发性痛经均有疗效,在治疗3个月经周期后,口服布洛芬总有效率稍高于神阙敷贴法。在治疗结束后的随访期,神阙敷贴法疗效稳定,口服布洛芬总有效率下降明显。两种治疗方法均能改善小腹冷/胀症状,而在改善经血紫暗、血块、乳房胀痛等症状方面,神阙敷贴法疗效更佳,且根据随访分析,神阙敷贴法在疗效维持上更优于口服布洛芬。神阙敷贴法简便、安全、效优,值得推广。