论文部分内容阅读
【目的】
比较鼻内镜下二线减张法与黏膜下切除法治疗鼻中隔偏曲的效果，探讨二线减张法鼻中隔矫正术在临床应用的优越性。
【方法】
回顾性分析2018～2020年在广东医科大学附属医院诊断为鼻中隔偏曲并行手术治疗的73例患者，其中35例患者行二线减张法鼻中隔矫正术，38例行黏膜下切除术。术后随访3个月，观察及统计两组患者的手术时间、出血量、术前与术后视觉模拟量表(visual analogue scale, VAS)以及术后并发症，并应用SPSS15.0、GraphPadPrism8.0等软件对两组数据进行统计分析，从而比较二线减张法与黏膜下切除法在鼻中隔偏曲临床治疗中的优缺点。
【结果】
1.术后通过鼻内镜检查评估患者的鼻中隔位置及愈合情况，两种术式均能达到矫正鼻中隔偏曲的效果。
2.二线减张组的手术时间、术中出血量均较黏膜下切除组少，差异有统计学意义(P＜0.05)。
3.术后随访3个月，两组患者的鼻塞、头痛、鼻出血等症状有明显缓解，疗效以及术前、术后VAS评分结果比较无统计学意义(P＞0.05)。
4.与黏膜下切除组相比，二线减张组具有更低的并发症发生率(P＜0.05)。
【结论】
1.鼻内镜下二线减张法鼻中隔矫正术与黏膜下切除术均具有较好的鼻中隔偏曲矫正效果，两者的疗效及VAS评分无明显差异。
2.二线减张组在手术时间、术中出血量、术后并发症的发生率等方面均较黏膜下切除组低，是一种更为简便而有效的微创手术。
比较鼻内镜下二线减张法与黏膜下切除法治疗鼻中隔偏曲的效果，探讨二线减张法鼻中隔矫正术在临床应用的优越性。
【方法】
回顾性分析2018～2020年在广东医科大学附属医院诊断为鼻中隔偏曲并行手术治疗的73例患者，其中35例患者行二线减张法鼻中隔矫正术，38例行黏膜下切除术。术后随访3个月，观察及统计两组患者的手术时间、出血量、术前与术后视觉模拟量表(visual analogue scale, VAS)以及术后并发症，并应用SPSS15.0、GraphPadPrism8.0等软件对两组数据进行统计分析，从而比较二线减张法与黏膜下切除法在鼻中隔偏曲临床治疗中的优缺点。
【结果】
1.术后通过鼻内镜检查评估患者的鼻中隔位置及愈合情况，两种术式均能达到矫正鼻中隔偏曲的效果。
2.二线减张组的手术时间、术中出血量均较黏膜下切除组少，差异有统计学意义(P＜0.05)。
3.术后随访3个月，两组患者的鼻塞、头痛、鼻出血等症状有明显缓解，疗效以及术前、术后VAS评分结果比较无统计学意义(P＞0.05)。
4.与黏膜下切除组相比，二线减张组具有更低的并发症发生率(P＜0.05)。
【结论】
1.鼻内镜下二线减张法鼻中隔矫正术与黏膜下切除术均具有较好的鼻中隔偏曲矫正效果，两者的疗效及VAS评分无明显差异。
2.二线减张组在手术时间、术中出血量、术后并发症的发生率等方面均较黏膜下切除组低，是一种更为简便而有效的微创手术。