自上个世纪末以来,随着知识经济时代的来临,信息进入高速发展甚至爆炸的时期,知识产权在我国的影响不断扩大,技术更新换代的高速性与高利润性,使得知识产权纠纷迅速增多,而此类纠纷的专业性、复杂性给法院提出了全新的挑战。本文第一章主要对ADR概念与类型、基本要素、基本功能作了概要性的阐述;第二章回顾知识产权发展的历史,并分析了知识产权及其纠纷的现状和特点,认为知识产权纠纷的特点在于:纠纷所涉及的主体和的客体广泛、涉及的专业知识面宽而复杂、适用法律的难度较大、诉讼前准备阶段的人、财、物投入量较大、涉外案件较多。本章通过对法院ADR与诉讼程序的比较,认为以法院ADR方式解决知识产权纠纷更为有利;第三章审视了传统的法院知识产权ADR的特点和不足,认为产生弊端的原因在于立法、审判实践以及资源等三方面的缺陷;第四章通过对各国法院知识产权ADR实践的分析比较,寻求发达国家法院知识产权ADR的经验;第五章提出建立新型的法院知识产权ADR模式——知识产权审判ADR制度,着重就知识产权审判中的ADR制度设计作实践性探讨,认为应当从基本原则、主持ADR程序的主体以及具体制度的设计三方面对知识产权审判中的ADR制度加以重构,创造性提出将知识产权审判ADR细分为前期、中期、后期三个不同的调解阶段,根据不同阶段的特点,有所侧重地利用知识产权审判制度的禁令、保全、鉴定等特别程序,加强与其他诉讼程序的衔接与协调,力争提高调解的成功率,高效合理的解决知识产权纠纷。