由于我国幅员辽阔，经济发展水平存在较大差异，法官素质不同等多方面原因，近年来出现了许多相似案件不同判的现象，引发了学者及民众对量刑规范化改革的思考与期待。量刑不均衡不仅会出现被告人不服判、上诉案件增多的现象，更使民众对量刑公正产生了怀疑，甚至严重了损害司法公正的权威，危害公众对法律的信仰。因此，量刑规范化改革势在必行。　　2010年10月1日《人民法院量刑指导意见（试行）》（法发[2010]36号）（以下简称《量刑指导意见》）的出台，引起了极大的轰动，此文件对量刑规范化改革起到了较大的推动作用。本文试以对《量刑指导意见》的相关规定进行实证分析为基础，通过对太原市、阳泉市及忻州市三地20余县区的法院、检察院进行问卷调查，得出相关数据，予以支持本文论点。为了了解民众对此次《量刑指导意见》出台的反映，对法学专业的大学生进行了100份问卷调查，从而进行对量刑规范化改革的进一步思考。　　本文从三个部分论述观点，以期对量刑规范化产生一些新的认识。文章首先从一个经典案例出发，引出量刑规范化的必要性及迫切性。第一部分为量刑规范化的概述，此部分从相关概念入手，分析量刑规范化的积极意义，为后两部分的内容做必要的铺垫。第二部分是对量刑规范化的域外分析，希望通过对国外量刑规范化的介绍，深入了解量刑规范制度。第三部分是对我国《量刑指导意见》文件的实证分析，此部分是本文的核心内容，也是本文的亮点所在。本人从典型案例为切入点，对量刑规范化进行分析，肯定量刑规范化已经取得的成绩，找出《量刑指导意见》的问题。第四部分是对量刑规范化的建议。《量刑指导意见》的出台是我国量刑规范化的重要组成部分，通过对此文件的分析，探讨我国目前量刑规范化的问题，结合专家学者的观点，得出对于量刑规范化的建议。此部分有四个方面的建议:完善文件的相关规定、完善监督机制以、建立相对独立的量刑程序及建立量刑辩论制度。