随着我国金融市场的逐步开放，一大批具有国际竞争力的跨国商业银行进入我国市场进行人民币经营业务，这对我国商业银行的发展构成了严峻的挑战，那么，在这场竞争中，如何改善我国商业银行的经营管理体系，选择和构建更为先进的的经营绩效评价指标体系，成为竞争中取胜的关键环节。上世纪80年代，美国思腾思特管理咨询公司提出了EVA及MVA指标，这对于准确评价我国商业银行的经营绩效，构建科学的绩效评价体系以应对我国银行业全面对外开放所带来的挑战，具有重要的现实意义。　　本文在对EVA和MVA概念及计算过程阐述的基础上，详细探讨了我国商业银行EVA及MVA绩效评价模型的构建，并且选取了2007-2010年在上海证券交易所和深圳证券交易所上市的16家商业银行进行了具体的案例分析，除了利用EVA指标对其绩效进行评价之外，还使用MVA与EVA的比值及MVA拓展指标对这16家商业银行的绩效进行了预测，通过具体的分析，本文发现EVA及MVA指标比传统的绩效评价指标更能体现我国商业银行真实的经营绩效，从这几年的对比中，本文也发现我国商业银行的经营管理能力正逐步提高。　　本文共分为六章:　　第一章为本文的引言部分，主要阐述了本文的研究背景、意义及主要的研究方法和思路。2009年11月，国务院国有资产监督管理委员会下发《中央企业实行经济增加值考核方案（征求意见稿）》，明确规定从2010年开始在中央企业全面推行以经济增加值为基础的绩效考核体系，以引导中央企业规范投资行为。由于行业的特殊性，对我国银行业的经营绩效应该使用怎样的评价指标呢？本文正是从这一热点问题出发，引入EVA和MVA这两个概念，客观而全面地分析和把握商业银行创造价值的能力，构建以EVA及MVA为核心的绩效评价体系。　　第二章为本文的文献回顾，根据笔者对目前文献的总结和归纳认为现有研究主要分为以下两类:一类是实证研究，这类研究主要是通过资本市场的资料和抽样统计的方式来说明EVA指标用来评价绩效的有效性和优越性，另一类是规范研究，其研究主要是EVA的模型设计、计算EVA过程中所涉及的各类会计项目调整、基于EVA的激励机制设计等。国外在对EVA及MVA评价指标的研究方面起步较早，所以，研究也较为全面，而且在很多大型公司在指标的实际应用方面也开展的较为成功，这也为研究提供了大量的样本资料。我国于2001年开始引入EVA指标，在国内，针对EVA和MVA指标及EVA绩效评价体系的研究更多集中于理论方面，对两者的实证研究比较少。　　第三章EVA与MVA的理论分析，本文首先阐明了EVA产生的理论渊源，即委托代理理论和经济利润理论。其次，介绍了EVA与MVA的概念及计算20世纪80年代，美国思腾思特管理咨询公司提出了经济增加值指标，作为评价企业绩效的指标，这一指标从股东价值的角度出发对企业使用的所有资本成本，包括股权资本成本和债权资本成本进行了综合的考量，只有当企业经营者当期创造的利润高于所有成本之后的剩余才确认是为股东真正价值的创造。最后，阐述EVA会计调整的原因和项目，以及EVA指标和MVA指标的关系。　　第四章为我国上市商业银行EVA及MVA模型的构建，根据EVA及MVA指标的概念，构建商业银行EVA和MVA绩效评价模型主要依据计算EVA时的三个关键因素，即税后净营业利润、资本总额和加权平均资本成本率。本章根据商业银行的行业特点，对这三个因素的构成和计算方法进行具体分析，构建出符合商业银行行业特点的EVA及MVA模型。第五章为EVA与MVA绩效评价，根据上一章构建出的模型，本文首先，测算出这16家上市商业银行的EVA与MVA指标。然后，在此基础上和传统的绩效评价指标进行对比分析。最后，利用EVA与MVA指标体系进行绩效的预测。第六章为结束语，本文在这一章提出了五点结论，说明了EVA及MVA指标由于传统绩效评价指标的原因，以及通过以前章节的数据，总结商业银行应用EVAMVA指标的现状，最后，笔者认为: EVA在银行业的实施任重道远，已经实施EVA评价体系的银行应该逐步建立以EVA及MVA为主的绩效评价体系，传统指标应该退居次要地位，只有在实践中真正看到EVA及MVA指标带来的好处，EVA及MVA的绩效评价体系才能真正确立。