论文部分内容阅读
目的 通过观察浮针再灌注技术对脑卒中后偏瘫肩痛患者在疼痛视觉模拟(Visual Analogue Scale,VAS)评分、Fugl-Meyer上肢运动功能评分、改良Barthel评分及整体临床疗效等方面的变化情况,并与电脑中频治疗仪治疗做比较,从疼痛情况、上肢功能和日常活动能力探讨该疗法对脑卒中后偏瘫肩痛的临床疗效。方法 选取符合诊断及纳入标准的脑卒中后偏瘫肩痛的患者58名,随机将其分为治疗组和对照组,在常规康复治疗的基础上,其中前者采用浮针疗法再灌注技术,后者采用电脑中频治疗仪治疗。常规康复训练每日1-2次,每次45 min,每周5次,连续2周;治疗组的浮针再灌注技术隔日实施1次,1周治疗3次,连续治疗6次为1个疗程,不足6次治愈的,按1个疗程计算;对照组的电脑中频治疗每日进行一次,每次20min,连续治疗2周,每日1次,每周5次。治疗前后观察58例患者的VAS评分、Fugl-Meyer 上肢运动功能评分、改良 Barthel 评分的变化;观察并记录不良事件。治疗结束后进行总体疗效评价。采用SPSS17.0统计学软件,计量资料用均数±标准差(x ± s)表示,组内比较采用配对t检验或U检验,组间比较采用多因素方差分析,计数资料比较采用x 2检验。本研究分析结果P<0.05为差异有统计学意义。结果(1)VAS评分比较:两组患者治疗后VSA评分较其治疗前数值均显著降低(P<0.05);治疗组治疗后VAS评分低于同期的对照组数值(P<0.05)。(2)Fugl-Meyer上肢运动功能评分比较:两组患者治疗后Fugl-Meyer上肢运动功能评分较其治疗前数值均显著提高(P<0.05);但两组患者治疗后Fugl-Meyer 上肢运动功能评分无明显差异(P>0.05)。(3)改良Barthel评分比较:两组患者治疗后改良Barthel评分较其治疗前数 值均显著提高(P<0.05);治疗组治疗后改良Barthel评分高于同期的对照组数值(P<0.05)。(4)整体疗效评价:治疗组总有效率为93.10%,优于对照组总有效率72.41%。(P<0.05)。结论浮针再灌注技术明显改善脑卒中后偏瘫肩痛的疼痛情况和日常活动能力,疗效优于常规电脑中频治疗,而且疗效稳定,无明显副作用,是值得在临床上予以推广使用。