地应力是影响隧道围岩稳定性的重要因素之一,而地应力受地质构造特别是断层的影响较为显著,局部应力集中会造成断层附近的主应力大小和方向均发生一定程度的改变,限于地应力实测存在经费高、孔深小且代表性有限的问题,对于深埋隧道区域应力场的把握,必须借助于其他手段实现。根据隧址区的地应力状态预测洞室开挖时的围岩应力,进而找出洞壁围岩压力值,对于支护措施的选择能够起到有益的指导作用。更加准确的施工阶段围岩分级是评价围岩稳定性的最佳手段,如何更好的考虑地应力的修正E影响则成为必不可少且至关重要的环节。本文以大坪山深埋特长公路隧道为例,通过研究断裂区深埋隧道地应力特征,分析地应力和围岩压力的关系,考虑地应力的修正影响对隧道进行现场围岩亚级分级,对隧道围岩的稳定性进行评价,主要研究内容及相关成果如下：(1)通过对隧址区的区域地质构造特征分析得出：青峰断裂带是由数十条逆冲断层、破碎带及脆韧性剪切带、逆冲推覆构造共同组成的脆—韧性逆冲推覆剪切带,主要经受近NS向的地壳起弯、突起构造、推覆体及伸展构造等发展演化阶段。结合沿线地质调查,隧址区发育大量的局部地质构造特征,如“X”型剪节理、羽状节理、逆断层及大量的区域型及小型褶皱构造等。(2)地应力主要受地质构造、地形地貌、地表剥蚀、地层岩性、地下水、温度等的影响。随着埋深增大,地应力呈近线性增长；但其受断层的扰动影响最大,主要表现在影响应力的分布和传递方面：在同一地质构造单元内,被断层或其它大结构面切割的各大块体中的地应力量值和方向均较一致,而靠近断裂或其它分离面附近,特别是在拐弯处、分叉处及两端,因为都是应力集中地带,其量值和方向均有较大变化。随着远离断层,地应力主方向逐渐趋于与区域主应力方向一致。(3)对沿线多组剪节理、断层及褶皱特征要素等进行量化统计,采用地质力学分析法分析区域古构造应力场。根据共轭剪节理压缩区所在平面方向及赤平投影等得到最大主应力的方向为NE向(31。)。根据断层性质与大小主应力的方向关系、褶皱构造的轴面方向等得出区域最大主应力的方向为NE-NW向。结果表明：三种手段的地质力学分析法所得的区域构造应力场的方向是一致的,能较为准确的反映区域古构造应力场特征。(4)采用水压致裂法对两个钻孔进行地应力测试,测试孔ZK10、ZK11与断层F8、F10、F11之间距离无论从地表到地下直到洞轴线附近,均相距较近,受断层影响其应力变化较为明显,会出现局部应力集中,不能完全代表区域地应力特征。测试结果表明：水平主应力和自重应力均随深度的增加而迅速增大,近线性增长；各测试孔侧压力系数均大于1,工程场区地应力以构造应力为主；最大主应力方向为N14°-19°E,表明测孔附近地应力以NE向挤压为主,且现场实测与区域构造演化及地质力学分析所得地应力方向大体是一致的。(5)通过建立三维地质模型,计算在自重应力、水平X、Y方向挤压和XY面剪切构造等4种工况下的构造应力场；用最小二乘法求解对应的回归系数及实测点的回归计算值,剔除不合理的测点,将计算值与实测值进行对比分析,采用Sufer软件绘制隧道洞轴线主应力等值线图,得出整个工程区特别是重要工程部位的回归初始地应力场。计算结果表明：测点回归值与实测值大部分吻合较好,反演回归得到的地应力场是合理的,符合实际的初始地应力场分布规律。结果表明：水平主应力和自重应力随深度呈近似线性增长,侧压力系数呈现出随埋深而逐渐减小的趋势。应力的分布与地形地貌关系密切,在浅部,应力受地形地貌影响较大；随着埋深增大,地形地貌的影响相对较小；地形变化较大时,其应力等值线相对较密,说明应力变化梯度大。应力等值线受地质构造的影响较大,在断层及其影响带中,应力等值线出现突变现象,等值线密度加大。总体上,隧址区以水平应力场为主导。(6)采用定性分析和强度应力比定量判别大坪山隧道设计高程处的地应力状态,得出隧道设计高程处整体属于低～中等应力水平,局部为高～极高应力水平。已开挖页岩段出现的软岩大变形现象和所处的高地应力状态密切相关,验证了前期区域地应力场回归分析的准确性,对后续可能会出现的高地应力问题,需加强安全监测与防护,加强围岩的临时支护和超前地质预报。(7)以大坪山隧道Ⅳ级及以下围岩段部分监测断面为例,采用开挖应力释放率模型分析洞壁残余应力值。结合现场实测的拱顶下沉和水平收敛位移曲线,采用指数拟合方法对实测值进行拟合,经过误差分析,证明此方法是切实可行和相对准确的。结合五个典型监测断面,将埋设前的丢失位移及掌子面通过前的位移进行拟合预测,根据水平和竖直向地应力分量值,计算其在不同的释放率条件下的结构荷载,结果表明：Kl0=0.25时的综合应力残留率K明显大于Kl0=0.35时的K值。说明隧道开挖过程中掌子面前方发生的位移越小,应力释放就越少,作用在结构上的最终荷载越大。(8)采用修正的Fenner公式计算初始地应力和洞壁径向位移条件下的围岩压力值,计算得到横向和竖向围岩压力理论值。(9)在现场埋设压力盒进行围岩压力测试,按照荷载承担比例换算得到总的围岩压力值,并和两种理论计算结果对比分析,结果表明：计算值与实测值之间均有或多或少的差距,因为围岩压力量值大小受多种因素的影响和制约,而各种围岩压力计算理论仅能考虑一种或者儿种影响因素,导致围岩压力计算值与实测值之间的差异。所以,对于隧洞开挖后的洞壁围岩压力的获取应该不仅仅依靠于理论计算或者现场实测,而是将多种方法结合起来,进行综合对比验证。(10)地应力侧压力系数的大小影响隧道的位移、应力分布特征及围岩破坏形式。随λ的增大,隧道拱顶底垂直方向位移减小,而水平方向位移增大,且随埋深的增加其影响更加显著。隧道围岩的主应力随λ的增大而增大,隧道拱顶、底最大主应力均处于压应力状态,其值随着侧向压力以及埋深的增加而减小。当λ较小时,裂纹以垂直方向开裂为主,随着λ的增大转变为以水平方向开裂为主。根据三个主应力的大小关系,将地应力分为三个类型,即σH、σHV、σV型。对于不同的地应力类型,最大主应力的方向与洞轴线的夹角α不同,其对隧道围岩稳定性的影响程度各异,分为有利、一般和不利三种状态。(11)根据最大主应力方向与洞轴线夹角对隧道围岩稳定性影响的类别,结合高低地应力状态的定量指标值,综合考虑地应力对围岩分级的修正影响,给出相应的修正系数值,对隧道进行围岩亚级分级。结果表明：现场开挖揭示的围岩级别与前期设计围岩级别有一定的偏差,大多是高或低半个等级,但局部页岩地段相差达两个级别,这与该段所处的高～极高地应力状态密切相关。(12)对大坪山隧道沿线揭露的围岩级别和实际级别相差较大地段及其表征的变形破坏特征进行分析,结合现场地质调查和施工方法等,对围岩的稳定性进行整体评价,结果表明,隧道围岩在进口灰岩白云岩段较稳定,但在出口页岩段受到的影响较大。部分地段发生了大变形、塌方和局部掉块现象,围岩的稳定性较差。这些均跟围岩段所处的高地应力状态有很大的关系。并提出未开挖段可能出现的变形或破坏问题,应在后续工作中加强监测和超前预报。