虛詞研究是古代漢語語法和語法史研究的重要內容,連詞作爲虛詞中的重要組成部分,是漢語語法的重要手段。連詞研究應注重題材差别,不同題材的文獻,連詞分佈具有明顯的差異,文獻類型和內容都會影響連詞使用。忽視文獻題材和類型的語法研究是不細緻、不完善的。出土文獻未經後世傳抄,較好地保留了歷史語言面貌。孔家坡《日書》與《戰國縱橫家書》都書寫於西漢初期,字數相近,均出土於故楚地且書成眾手,但是兩者題材不同,孔家坡《日書》屬於應用類文獻,《戰國縱橫家書》屬於古書類文獻,兩種文獻的連詞使用具有較大差異。文章採用數量統計和定性分析法對兩種文獻中的連詞分别進行全面描寫,然後採用比較法進行對比分析,以探討連詞使用與文獻題材的關係。第一章論述本選題的研究價值和研究方法,梳理總結兩種文獻語法研究成果和出土文獻虛詞研究現狀。第二章介紹了連詞的定義,與相關詞類的劃分及分類。第三、四章分别對孔家坡《日書》與《戰國縱橫家書》中的連詞進行分類描寫,將兩種文獻中的連詞分爲聯合連詞和偏正連詞兩大類,通過舉例分析,進行了窮盡性考察。第五章對兩種同時期不同題材的出土文獻連詞從連詞數量、使用頻次、連接成分、音節特點等方面進行對比,並與上古漢語連詞作比較,總結兩種文獻連詞使用特點。第六章根據兩種類型文獻連詞使用差異,探討了文獻類型與連詞使用的特點。結合學界已有的應用類和古書類文獻連詞的分析,得出了應用類和古書類文獻連詞使用的異同,探討了文獻類型對連詞使用的影響。經我們統計,孔家坡《日書》中的連詞有八類,共11個,使用頻次140次,連詞以單音節爲主,雙音節連詞僅有1個。《戰國縱橫家書》連詞有九類,共24個,使用頻率486次,連詞以單音節爲主,雙音節連詞有9個,數量增多,佔比增高。通過對兩種文獻中的連詞進行窮盡性比較分析,我們可以發現兩種文獻的連詞使用差異較大,在連詞的種類、使用頻率方面各有其特點。結合學界已有的研究成果,我們認爲造成兩種時代相近、字數相近、出土地域相近又皆成書眾手的文獻連詞不同特點的影響因素是文獻類型的不同。相比較應用類文獻,古書類文獻連詞數量多,使用頻次更多,連詞分佈更爲均衡,連接的語義關係更爲豐富,雙音節連詞所占比例相對較多,而且古書類文獻中的連詞主要用來連接分句、句子,而應用類文獻中的連詞主要用來連接詞語。但兩種文獻中的連詞都具有連詞系統完整,分工明確,使用靈活等特點。最後,得出了兩種不同題材的文獻內容、表達程式和連詞自身的功能特點影響著連詞使用的結論,强調了題材研究的必要性;文章還運用題材語言的特點對虛詞“以”的詞性認定提出了修正意見。