社会比较是一种普遍存在的现象,人们会在不经意间与别人进行比较,比较的结果有好有坏,若在某方面觉得自己比别人优秀,便会产生相对满足感,若感觉不如别人,则会产生相对剥夺感。相对满足感与相对剥夺感的心理过程不同,但结果均会导致群际间的偏见与敌意行为。权力作为社会环境中的一部分影响着人们生活的各方各面,最直接的便是权力水平的高低对个体行为的影响。以往研究表明,低权力的个体更可能去依赖高权力者,而高权力的个体则可能变得更贪婪甚至表现出欺压低权力者的行为,但也可能为民造福,主动向弱势群体伸出援手。因此本研究将对感受到相对剥夺感或感受到相对满足感的个体处于不同权力水平时采取的不同社会决策进行探究。本研究中相对剥夺感、相对满足感与控制组作为组间变量,不同的权力水平作为组内变量,因变量为δ调节的最后通牒任务中被试的分配金额数,分别在个体决策与群体决策两种条件下,对个体的社会决策进行分析探讨,以期了解相对满足感与相对剥夺感在不同权力水平下对社会决策的影响。为区分个体决策与群体决策,研究共包含了两个实验:实验一在个体决策条件下,对相对剥夺感、相对满足感与控制组被试在不同权力水平下的社会决策行为进行探究。实验使用Moscatelli(2014)的范式启动被试的相对剥夺感或相对满足感,之后通过使用δ调节的最后通牒任务来设置被试权力水平并对其社会决策结果进行测量。实验发现,相对剥夺感与相对满足感在不同权力水平下对个体社会决策的差异影响显著;三组被试均随自身权力的提高而显著降低分配给对方的金额数,但控制组被试的分配方式更加公平;在分配者权力最大时,控制组被试分配给对方的金额显著高于其余两组。实验二在群体决策条件下,对群体相对剥夺感、群体相对满足感与控制组被试在不同权力水平下的社会决策行为进行探究。实验同样使用Moscatelli(2014)的启动范式与δ调节的最后通牒任务对社会决策进行测量。实验结果发现,群体决策条件下,相对剥夺感组与相对满足感组被试会随自身权力的增加而显著降低分配给对方的金额;相对满足感组被试受自我膨胀的中介作用,相比于其他两组被试而言会分配给接受者更多的金额;群体决策下受群体极化影响的被试会比个体决策下的被试在分配结果上更具敌意与剥削性,但相对满足感被试在两种决策条件下的差异并不显著。总之,在个体决策条件下,个体均会随自身权力的提升而降低分配给对方的金额,受相对剥夺感与相对满足感影响的个体会表现出更多的敌意与剥削性;在群体决策条件下,对比于其余两组而言,相对满足感的个体会受到自我膨胀的中介作用,从而表现出较高的亲社会倾向。