现如今移动互联网正渗透在人类生活的方方面面,随着智能手机的发展,不管大人还是小孩基本每人拥有一部手机,手机的智能化和普遍使用,使人们购物的支付方式发生了翻天覆地变化,人们对纸币使用的意愿和比例也在逐渐降低。与之相适应,在财产犯罪中,一些犯罪的作案手段也在不断变化着。由于不同学者对这些手段分析的出发点不同,所以对这些新型作案手段的认定可能会存在着不同的看法,进而影响到罪名的认定。具体可以概括为对新型犯罪手段的定性不一,不仅是刑法学界众多学者研究的新课题,同时也给司法机关定性相关犯罪行为带来了新的挑战。即使是新型犯罪手段,依然不会超出犯罪本质理论范围,仍然可以称为形变质不变。揭示技术进步之下所带来的新型犯罪案件的行为本质才是司法实务界以及理论界面临的难点,所以不管是司法人员还是刑法学者都可以继续运用财产犯罪立法和理论对其进行规范理解和适用。比如,由于近几年以二维码为支付媒介的商业模式逐步映入人们的眼帘。二维码支付方式虽然给人们的生活带来了极大的便利,但是也为一些不法分子提供了可乘之机,所以一些新型犯罪形式开始浮出水面,所以二维码案件就是此类问题的代表,这类案件的争议焦点首先就是偷换二维码获取钱款究竟是窃取他人财物,还是虚构事实、隐瞒真相骗取财物;其次就是偷换二维码案被害人是商家还是顾客;另外就是偷换二维码案被侵害的对象是具体财物还是债权;在者就是顾客或商家是否存在处分意识处分行为;最后就是商家是否占有过行为人侵害的对象。本文首先以几起典型案件为例介绍实务界对此所做的处理,接着介绍了学术界对于偷换商家支付二维码行为的几种观点及争议焦点,最后分析论证了偷换商家支付二维码行为不构成诈骗罪而应该构成盗窃罪。