居民住宅二次增压供水方式的选择和管理对城市供水管网的安全供水具有重要影响。本文结合南京市具有代表性的工程实例，对不同的二次增压供水方式进行了研究，并对不同的二次增压供水方式进行了技术经济性比较，最后对南京市不同地区的二次增压供水方式进行了探讨。　　 对不同二次增压供水方式技术性比较分析表明:水池+水泵+屋顶水箱供水适用于时变化系数较大，供水安全性要求高的地区;水池+变频调速泵供水适用于时变化系数较小，供水安全性要求高的地区;射流变频供水适用于管网压力高，用水量小和安全性要求不是很高的地区;无负压设施增压供水适用于管网压力高，用水量很小和安全性要求不高的地区，或周边市政给水管网比较完善，允许直接串接的建筑。　　 对不同二次增压供水方式经济性比较分析表明:从工程投资比较，无负压设施＞水池+水泵+屋顶水箱＞水池+变频水泵＞射流变频，如果小区规模比较大，无负压设施的造价则会比其它三种方式高出更多。从运行费用分析，在管网压力较高的情况下的节能效果，无负压设施＞射流变频＞水池+水泵+屋顶水箱＞水池+变频水泵;其它情况下，节能效果不明显。　　 结合南京市供水现状并综合技术经济性比较，最终确定适合南京市供水管网状况的居民住宅二次增压供水方式:高层用户优先选用水池+定速水泵+屋顶水箱供水方式，其次选用水池+变频水泵供水方式;低层、多层、小高层用户选用水池+变频水泵供水方式，其中，接水点压力在25m以上，且增压户数在500户以下的，可以选用射流变频供水方式。