政治权利作为公民的基本权利之一,具有重要的政治和法律地位。然而,通过研究和考察,笔者发现,我国现行宪法和刑法中关于“政治权利”的范畴界定不完全一致。这样,必然会导致人们对宪法权威性的质疑,也不利于人权的保障。随着“全面落实依法治国基本方略,加快建设社会主义法治国家”进程的逐步加快,对我国现行刑法中“政治权利”进行宪法审视具有非常重要的理论和实践意义。论文第一部分在厘清了权利、与政治有关的权利和政治权利等相关概念的基础上,通过对我国现行宪法和刑法两种语境下“政治权利”范畴的分析,得出目前我国现行宪法和刑法中关于“政治权利”的范畴不完全一致。论文第二部分以前一部分得出的结论为前提,对我国现行刑法中“政治权利”的范围从宪法文本、法律位阶、立宪技巧、宪法实施和宪政的角度进行整体性考察,进一步结合有关言论、出版、集会、结社、游行、示威自由权利的特点进行重点论证我国现行刑法中“政治权利”的范围不符合宪法。论文第三部分针对我国现行刑法中剥夺政治权利刑存在的问题,提出以“剥夺公权”代替“剥夺政治权利”,删除剥夺言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利,整合选举权与被选举权,增加剥夺特定职务的权利等方面进行完善的构想,从而维护宪法的权威性,加强对人权的保障。