我国创业板市场现行询价机制的不完善致使创业板市场上资金超募现象严重，造成了市场效率的低下和市场投机风险的上升。因此，对当前创业板市场询价机制的研究迫在眉睫。本文通过对我国现行创业板IPO询价机制分析，并借鉴美国纳斯达克市场累计投标定价机制和香港创业板混合定价机制的成功经验，提出一些具体完善和改进现行询价机制的政策建议具有很强的现实意义。　　首先介绍了IPO定价机制的四种类型，并分别分析了四种定价机制的步骤、特点和适用性;随后介绍了我国创业板市场现行的询价机制的过程，并深入分析了其弊端及其后果;紧接着分析了创业板市场上的超额募集资金现象的严重性、超募资金使用效率低下和超募的负面影响。其次详细介绍了美国纳斯达克市场累计投标定价机制和香港创业板市场混合定价机制的过程及特点，并与我国创业板询价机制进行了比较。最后基于美国纳斯达克和香港创业板市场的成功经验，针对我国创业板询价机制的弊端，提出相应的政策建议。　　相应的政策建议有四条，也是本文的可能创新之处。一是提高承销商出具的发行人投资价值研究报告的质量，具体政策建议有:成立细分行业的专业化承销商团队、建立投资银行评价体系和加大对承销商和保荐人违规行为的惩罚力度;二是提高机构投资者报价信息的质量，通过建立机构投资者信誉评价体系和配以相关惩罚制约措施来实现;三是建议建立健全的回拨机制，取消对参加累计投标定价的机构投资者的配售股票数量的限制;四是适时赋予承销商灵活配置股票的权利。