随着生活水平的提高,人们的审美意识也逐渐加强,越来越多的人选择医疗美容,对自己某方面“缺陷”进行修复。由于某些美容机构的卫生条件不合格、药物使用不规范、美容师资格审查不严谨以及消费者自身对医疗美容的正常不良并发症认识不清晰而引起了不少纠纷。进行医疗美容手术的一般都是身体健康的人群,仅仅出于对美的追求而选择美容手术,而且往往都是在明显部位进行的。如果手术失败不仅会给手术者带来身体上的痛苦,而且必然伴随着极其严重精神创伤。因此,只有受过医学美学与整形外科学系统训练的医护人员才能担当此任。然而医疗美容市场监管不严,大众对医疗美容认知不清且不具备专业的判断能力,又容易被夸大其词的广告宣传诱导,在头脑发热的情况下很难清晰理智的判断自己选择的机构是否有资格进行医疗美容手术。现实生活中在生活美容机构内接受医疗美容受术的情况屡见不鲜。本文以“刘女士抽脂案”、“谢然案”、“李琦案”三个典型案例为缩影,进行综合比较分析,透视出我国现行医疗美容市场准入制度监管不严,相关法规不完备；医疗美容纠纷案例中,法官的自由量裁权过大；医疗美容机构是否存在过错及过错程度的鉴定及适用的法律方面都存在一定的缺陷。因此,为了维护双方当事人的合法权益,规范医疗美容行业管理,设置专业的医疗美容损害鉴定机构对受害者的伤情进行鉴定,统一法律适用,建立分散医疗美容风险的保险制度迫在眉睫。