第三人撤销之诉是大陆法系中的一项对解决民事诉讼法律关系中涉及到案外第三人权利救济问题的具有重要理论研究意义和现实价值的民事诉讼制度。近年来,在我国的司法实践中,涉及到案外第三人领域的民事案件越来越多,第三人合法权利受到损害的案件频发,引起了社会公众的广泛关注。我国设立第三人撤销之诉制度,旨在解决我国民事诉讼中存在的恶意串通、虚假诉讼等问题。2012年我国的民事诉讼法在修改后增加了第三人撤销之诉制度的法律规定,但在这项规定中,未规定具体的实施措施,也未设立相适应的配套制度,使这项制度在我国民事诉讼的司法实践中无法发挥其预期的设立效果,难以适应复杂多变的民事法律关系。通过研究第三人撤销之诉的典型案例,学习各国相关的立法经验,在我国现有的立法及司法实践当中发现问题,能更好地结合我国的具体情况来进行针对性的完善,发挥第三人撤销之诉制度应有的功能和作用。通过设置专门性的立法、相适应的配套制度及协调与其他第三人救济制度之间的关系等方面的措施来完善我国第三人撤销之诉的制度,能使第三人撤销之诉制度得到有效落实。对于我国第三人撤销之诉的研究,本文将从以下五个部分进行论述:第一部分以司法实践案例作为切入点进行分析。通过对相关的案例和裁判文书进行分析,选择了两个典型案例,借案例展示第三人撤销之诉的操作方式和适用情形,并结合案例引出第三人撤销之诉制度在司法实践中确实存在着有争议的地方。对于第三人撤销之诉在司法实务中存在的问题,对案外第三人的合法权利进行的有效救济以及对我国未来的第三人撤销之诉制度的程序构建提出的疑问,引出了这一制度的研究价值。第二部分从理论层面入手,对我国第三人撤销之诉进行概述。首先,厘清第三人撤销之诉的基本概念及功能定位,对第三人撤销之诉进行了概念上的解读,意在识别第三人撤销之诉行为。其次,简要阐述第三人撤销之诉的理论基础,通过学术界的观点了解我国第三人撤销之诉在国内的研究成果。最后,通过概念性的解读,探讨我国现行法律中关于第三人撤销之诉的立法现状,并结合第一部分中的典型案例进行分析,以诉讼参与者的角度,找到立法体例、配套制度及第三人主体适格等方面的问题,并且加以分析。第三部分从司法实践层面入手,对我国第三人撤销之诉的司法现状进行分析。首先,通过对第三人撤销之诉的案例数据进行分析,简要阐述在司法实践中,我国的第三人撤销之诉案件存在判例数量不断增多,但驳回诉求情况也较多的问题。其次,结合第一部分的典型案例,具体分析第三人撤销之诉在司法实践中产生的问题及原因,主要阐述了立案审查制度不严格、缺乏配套的事前救济程序及对滥诉行为的有效监管。最后,从制度之间的协调角度考虑,分析我国第三人撤销之诉与其他第三人救济制度之间出现的法律适用交叉等问题。第四部分参考了域外关于第三人撤销之诉的相关立法,主要包括英美法系国家及其他大陆法系国家或地区的立法,包括美国、法国、意大利及我国的台湾地区,并将其与我国关于第三人撤销之诉的立法在立法体例、程序构建等方面进行了对比分析,总结出英美法系的事前程序及其他大陆法系国家或地区的事后救济程序对我国第三人撤销之诉在程序构建的全面性、有效性、具体性方面的积极作用。第五部分主要是对从前几章当中归纳分析出来的我国第三人撤销之诉在立法上及司法实践中存在的问题提出了针对性的建议,以此完善我国的第三人撤销之诉制度。其一,从立法体例角度入手,提出要对立法体例进行适当的调整。其二,对于第三人撤销之诉的配套制度,从立案审查制度的完善、适格原告主体范围的扩大、诉讼告知制度及滥诉惩戒制度的建立等方面均提出了合理的意见。其三,考虑到第三人撤销之诉的脉络与案外人申请再审、执行异议之诉等第三人救济制度互有渗透和交叉,提出要协调好制度间的关系。