处分原则,作为民事诉讼的一项基本原则,体现了当事人在诉讼活动中的司法自由。因此,处分原则在民事诉讼法中规定得是否完备、合理,直接决定了当事人在民事诉讼活动中享有权利的多寡。然而,在我国的司法实践中,处分原则并未得以很好地贯彻、实施,当事人可享有的权利亦受到诸多限制,究其原因,是处分原则在立法上存在缺陷与漏洞。本文通过对西方两大法系处分原则的考察和比较,指出我国现行民事诉讼法处分原则的不足之处。同时,结合处分原则所依存的理论基础和社会现实基础,对我国处分原则的改革和完善提出构想。本文主要包括以下几方面的内容:第一章,考察:处分原则之源起。从历史的角度采用纵向分析的方法,对处分原则的发展历程进行介绍。具体而言:古代时期,处分原则的若干萌芽因素就已经初见端倪;中世纪时期,处分原则发展迟缓,几乎是停滞不前;近代时期,处分原则得以正式确立。第二章,比较:两大法系处分原则之内涵。采用横向比较的方法,分别对以法德为代表的大陆法系和以英美为代表的英美法系的处分原则进行分析,比较。指出两大法系处分原则的合理之处与优势所在,为我国处分原则的改革与完善奠定基础。第三章,审视:我国处分原则之内涵。以我国现行民事诉讼法为分析基础,通过对两大法系处分原则的借鉴,指出我国处分原则的不足之处,并采用社会学的分析方法,从经济、政治、法律文化这三个角度探究我国处分原则缺陷存在的原因。第四章,解析:重构我国处分原则的基础。处分原则的重构既要有理论基础做支持,又要有社会现实基础为依托。具体而言,理论基础为私权自治与权力制约;社会现实基础分别是:市场经济的充分发展,民主政治的深入人心以及权利意识的复苏。第五章,构建:我国处分原则的重塑。通过第四部分的分析,指出重塑我国处分原则的基础已然成立。本章从相应制度的确立、完善这两部分来对我国现行民事诉讼所规定的处分原则进行改革。同时,注意到处分原则的适用存在例外情形,即公益诉讼与人事诉讼。