《中国图书馆分类法》(以下简称中图法或CLC)作为类分文献、组织文献分类排架及编制分类检索系统的工具,不仅广泛的应用于我国各级各类型图书馆信息部门,而且在各类数据库乃至互联网中也得到了应用,是我国目前使用最广泛影响最大的一部综合性分类法。《中图法》于2010年8月发行了第五版,此次修订在保持分类法的稳定性前提下,新增了大量有关新学科新事物新主题的类目,停用合并了一大批过时过细的类目,调整了某些类的局部体系,新增了复分标记、“一般性问题”禁用标记等辅助标记,规范了注释的文字说明,体现了《中图法》与知识发展同步的理念。但在使用得过程中其不足与缺陷也不断暴露出来,特别是对于其在类目体系设置合理性的问题上,各学者从不同角度着手对该问题进行了研究,对其的修改提出了不少颇具参考价值的建议,内容主要涉及《中图法》的类目设置、注释说明、地区复分表等方面。而笔者认为,一个分类体系质量的好坏往往取决于其实际应用情况,而客观地评价分类体系往往离不开对应用分类标引的书目记录的研究。因此为更好地了解当前《中图法》的应用状况,本文主要从书目记录角度出发,探讨《中图法》物理学各类目所对应的书目记录分布状况,以期发现这些类目的实际应用状况,从而核实类表构建的合理性、分类标引的准确性及全面性。通过对所采集的《中图法》第五版物理学类目对应的书目记录数据做较深入挖掘,从中析出物理学类目体系结构的特征以及存在的问题。研究中发现当前《中图法》存在着类目不均衡、设置冗余、划分过细、交叉设类、个别类目划分过粗等问题,有待类表更新机构做进一步完善与改进。对于《中图法》出现的上述问题,本文特结合杜威十进分类法(DDC)的书目记录,通过两者宏观和微观的对照分析,析出两者的关系特征及迥异之处,特别是DDC中值得CLC学习借鉴的地方。而后进一步结合《中图法》物理类在清华同方数据库(CNKI)中的书目记录和关键词,通过当前网络资源标引状况,进一步验证提出的解决方案。旨在通过上述两个途径解决《中图法》中遇到的部分问题,并给出物理类目构建的建设性意见。最后,对本文的论述进行了总结,并指出了本文的不足及有待进一步研究的工作。