2008年国际金融危机的爆发,使得原金融工具会计准则IAS 39的问题明显暴露出来,为解决此问题,IFRS 9应运而生。IFRS 9不仅修订了金融工具分类和计量的问题,而且首次提出了预期损失模型,解决了金融工具后续计量和减值的问题。经济全球化的不断发展,使会计准则国际趋同成为一种必然趋势。财政部结合我国实际情况,于2017年修订了我国金融工具相关会计准则。新金融工具准则对金融工具的分类计量和减值方法进行了完善,旨在简化金融资产分类,强化金融工具减值会计,由“已发生损失法”,改为采用考虑了前瞻性的“预期信用损失法”。新金融工具准则的修订和实施,目的在于更加客观地反映和降低金融资产相关风险。此次金融工具准则的修订对城商银行的影响重大,金融资产是城商银行资产中的主要构成部分,城商银行持有的九成左右资产均属于金融资产。新准则下,金融工具分类、减值等相关要求的改变都会对城商银行有着深远的意义。本文将在统计新准则对城商银行具体财务信息影响的基础上,重点分析应用新准则期间S银行存在的问题和可以改进的地方,并给出相应建议,希望可以为城商银行应用新准则提供参考。本文首先梳理了现有文献以及金融工具会计准则的发展历程和内容,说明了新金融工具准则的具体变化。接下来,本文在数据上统计了第一批次实施新准则的13家境内外同时上市或境外上市城商银行的具体应用情况,以实施首日股东权益、实施初期财务状况、金融资产重分类和金融资产减值四个部分为基础汇总整合,分析了新金融工具准则对我国城商银行的影响。然后,本文重点选取S银行为研究对象,以要素确认、后续计量、资产计价、财务报告四个方面为切入点,通过案例分析和对比分析的方式提出S银行在实施新准则过程中已经出现的和潜在的问题,并为改善其应用情况和解决潜在问题提供了建议。最后本文加以总结,同时也为其他城商银行更好地实施新准则做出了参考性的铺垫。