时距知觉是时间认知的重要组成部分,是指个体对客观现象持续性的主观感知。不同于时钟时间的客观性,时距知觉会随多种主客观因素的改变而发生适应性的变化。正如著名的物理学家阿尔伯特·爱因斯坦所说:“把你的手放在滚烫的炉子上一分钟,感觉起来像一小时;而坐在一个漂亮姑娘身边整整一小时,感觉起来却像一分钟。”时距知觉会受到美感体验的影响而发生变化。美感体验反映了审美主体对客观现实美的主观感受,是一种复杂的心理体验,既可以由有意识的审美活动诱发(如欣赏风景、评鉴绘画),也可以在无意识的条件下获得,通常具有三个明显的特点:(1)是一种带有主观好恶倾向的体验,具有明显的主观性;(2)是一种愉悦的体验;(3)通常会伴随着一定的生理唤醒。目前,已有研究以面孔为实验材料考察了美感体验对时距知觉的影响,普遍发现美感体验能延长时距知觉,并推测唤醒和注意在其中扮演了重要的作用,但仍有值得我们进一步思考和探索的问题。首先,美感体验对时距知觉的影响有待进一步验证。(1)前人研究仅涉及面孔刺激,缺乏对其他审美刺激的探讨,而人类对面孔的认知加工具有特异性,因此难以排除美感体验引起的时距知觉延长效应存在刺激特异性;(2)前人研究忽视了审美的主观性,多使用相同的刺激呈现给不同的被试,其结果有可能受到审美个体差异的影响;(3)前人研究还忽视了美感体验的愉悦和唤醒性质,缺乏对实验材料的愉悦度和唤醒度的评价,其研究结果有可能受到美感体验诱发效果的影响。其次,美感体验中唤醒和注意对时距知觉的作用有待探讨。虽然前人研究已根据各自的结果结合相应的时间认知模型说明了唤醒和注意可能是调节美感体验影响时距知觉的主要因素,并对唤醒和注意的作用做出了解释性的推测,但是这些研究没有通过实验操纵加以证明,并缺乏对不同类型刺激的对比。最后,前人研究多采用行为学结果作为美感体验影响时距知觉的指标,缺乏对其神经电生理学特征的考察。虽然行为学指标是心理学研究中最常见、最广泛的证据之一,但是行为学指标通常反映的是被试对刺激的编码、储存、提出和输出的总和。由于编码阶段在很大程度上被认为反映了知觉过程,这意味着直接考察编码阶段能更好地说明美感体验对时距知觉的影响。作为行为证据的补充,事件相关电位技术能够通过记录被试在时距编码阶段的神经电生理学特征为美感体验对时距知觉的影响提供更直接的证据。因此,本研究以面孔和风景图片为实验材料,采用时距复制任务测量时距知觉,通过延时反应范式和无意识表达抑制范式操纵唤醒、双任务范式和外源性干扰范式操纵注意,并结合神经电生理学指标,围绕美感体验对时距知觉的影响开展研究,旨在回答:(1)美感体验对时距知觉存在什么影响?(2)美感体验中的唤醒和注意对时距知觉发挥了什么作用?它们在不同类型美感体验中的作用是否存在差异?(3)美感体验影响时距知觉的神经电生理学特征是什么?本研究共包含四个子研究。其中,研究一旨在检验美感体验对时距知觉的影响,研究二和研究三将分别探讨美感体验中唤醒和注意对时距知觉的作用,研究四旨在通过事件相关电位技术考察美感体验影响时距知觉的神经电生理学特征。为避免审美主观性对美感体验诱发的影响,所有研究中的被试需要根据自己的审美标准评定和选择实验材料作为各自定制化的刺激。研究一包括3个实验。实验1检验了面孔和风景图片对美感体验的诱发效果,主要采用被试对刺激的美感强度评分,并辅以愉悦度和唤醒度评分作为衡量美感体验的指标,发现高美感的异性面孔和风景图片能较好地诱发美感体验。实验2以异性面孔图片作为诱发美感体验的刺激,考察了面孔美感体验对时距知觉的影响,发现面孔美感体验能够显著地延长时距知觉。实验3以风景图片作为诱发美感体验的刺激,考察了风景美感体验对时距知觉的影响,发现风景美感体验亦能够显著地延长时距知觉。进一步的相关分析发现,被试对刺激的美感强度、愉悦度和唤醒度评分越高,其时距知觉越长。研究一的结果表明美感体验对时距知觉具有稳定的延长效应。研究二分别采用延时反应范式(实验4)和无意识表达抑制范式(实验5)操纵唤醒,考察并对比了面孔和风景美感体验中唤醒对时距知觉的作用。实验4根据唤醒会随时间逐渐减弱这一特点,刻意延长了被试在按键反应前的等待时间,以凸显时距编码阶段和时距复制间的唤醒差异。结果发现,延时反应能够显著地增强面孔美感体验引起的时距知觉延长效应,但对风景美感体验引起的时距知觉延长效应没有显著的作用。为避免延时反应操纵潜在的记忆干扰缺陷,实验5通过句子整理任务启动被试的无意识表达抑制降低被试的唤醒。结果发现,无意识表达抑制能够显著地降低面孔和风景美感体验引起的时距知觉延长效应,但在面孔条件下的作用更大。研究二的结果说明唤醒水平越低,美感体验引起的时距知觉延长效应越小,但其作用大小受到刺激类型的调节,表现为面孔美感体验引起的时距知觉延长效应更容易受到唤醒的调节。研究三分别采用双任务范式(实验6)和外源性干扰范式(实验7)操纵注意,考察并对比了面孔和风景美感体验中注意对时距知觉的作用。实验6的双任务范式包含分配条件和无分配条件。其中,分配条件需要被试根据提示语在目标刺激呈现后随机完成熟悉度评分任务或时距复制任务,无分配条件只需要被试完成时距复制任务。在分配条件中,由于被试不知道随后会出现哪种任务,必须将注意同时分配给熟悉度加工和时间加工;而在无分配条件中,被试仅须将注意分配给时间加工。结果显示,注意分配对不同类型美感体验影响时距知觉的作用存在差异,具体表现为注意分配有效地消除了风景美感体验引起的时距知觉延长效应,但对面孔美感体验引起的时距知觉延长效应没有显著的作用。实验7根据被试的注意会被外源性凸显刺激吸引的特点,将刺激置于复杂边框中,让复杂边框干扰被试的注意,从而实现注意操纵。结果显示,外源性干扰削弱了面孔美感体验引起的时距知觉延长效应,而消除了风景美感体验引起的时距知觉延长效应。研究三的结果说明注意水平越低,美感体验引起的时距知觉延长效应越小,但作用大小受到刺激类型的调节,表现为风景美感体验引起的时距知觉延长效应更容易受到注意的调节。研究四结合时距复制任务和事件相关电位技术,以事件相关电位成分CNV为主要指标,以P1、N170、VPP和P2为辅助指标,分别采用面孔图片(实验8)和风景图片(实验9)作为诱发美感体验的实验材料,考察了美感体验影响时距知觉的神经电生理学特征。在行为学层面,研究四重复了研究一的结果:实验8发现被试对高美感面孔的时距知觉显著长于低美感面孔,实验9也发现被试对高美感风景图片的时距知觉显著长于低美感风景图片。在神经电生理学层面,实验8显示高美感面孔较之于低美感面孔诱发了波幅更强的CNV,实验9也得到了相似的结果,高美感风景图片比低美感风景图片诱发了波幅更强的CNV。进一步的相关分析发现两个实验的行为学结果与其神经电生理学结果存在显著的相关性:美感体验引起的时距知觉延长效应越大,高、低美感刺激诱发的CNV波幅差异越大。研究四的结果说明美感体验影响时距知觉的神经电生理学特征表现为时距知觉过程中高美感刺激比低美感刺激诱发了波幅更强的CNV。综上,本研究以面孔和风景图片为实验材料,在充分考虑审美主观性的基础上采用创新性的实验操纵手段和范式,通过四个研究从美感体验影响时距知觉的表现、美感体验中唤醒和注意对时距知觉的作用,以及美感体验影响时距知觉的神经电生理学特征三个层次系统性地探讨了美感体验对时距知觉的影响。结果发现:(1)美感体验能稳定地引起时距知觉的延长效应,表现为被试对高美感刺激的时距知觉比对低美感刺激的时距知觉更长;(2)美感体验中唤醒和注意水平的降低均能有效削弱美感体验引起的时距知觉延长效应,但因刺激类型的不同而存在差异:唤醒在面孔美感体验引起的时距知觉延长效应中发挥了更重要的作用,注意则在风景美感体验引起的时距知觉延长效应中发挥了更重要的作用;(3)美感体验影响时距知觉的神经电生理学特征表现为高美感刺激比低美感刺激诱发了波幅更强的CNV。这些结果对揭示美感体验对时距知觉的影响具有重要的意义,表明美感体验对时距知觉存在稳定的延长效应,说明美感体验对时距知觉的影响是多种因素综合作用的结果。未来研究还应当从价值观系统与美感体验的关系、美感体验与积极情绪体验的差异、美感体验影响时距知觉的机制,以及美感体验与时距知觉的交互作用等角度进一步探索美感体验对时距知觉的影响。