正当防卫作为公民的一项权利,并不是刑法领域专有的“免罪金牌”,而是各部门法中均应存在并享有的自然权利。我国刑法第二十条明确了刑法领域正当防卫的适用。而《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）却并未明确正当防卫条款的适用与认定。笔者在考察治安管理处罚中正当防卫适用的情形时发现抛开立法上未明确规定的这一客观原因外,导致治安管理处罚中正当防卫鲜有被认定的主要原因是治安管理处罚实践中正当防卫的构成要件及其认定标准研究不足,直接将刑法中关于正当防卫要件及其认定标准机械拿来使用,理论和实践中对治安管理处罚中正当防卫的构成要件及判断标准缺乏系统的认识和研究,因而导致治安管理处罚中正当防卫认定的混乱和限缩,因此笔者认为对我国治安管理处罚中正当防卫认定的研究极具迫切性。本文首先通过对正当防卫制度的基本理论和相关概念的介绍,为治安管理处罚中正当防卫的研究提供理论支撑,在此基础上提炼出治安管理处罚中正当防卫的概念进行阐述,并将民法和刑法中的正当防卫与治安管理处罚中的正当防卫进行比较,思考治安管理处罚中正当防卫的特有之处,得出治安管理处罚中正当防卫人面临的不法侵害性质为违反治安管理行为,其突出发挥“治安违法行为阻却”功能等特点。后通过借鉴国内部门法对正当防卫的规定,研究构建治安管理处罚中正当防卫的构成要件,即应当保持与我国其他部门法对正当防卫判断标准的统一性,即也应当包含起因要件、时间要件、对象要件、主观要件以及限度要件。同时对治安管理处罚中正当防卫各构成要件及其认定标准进行了论证分析,尤其是限度要件上对不法侵害人的防卫结果不能超过轻伤级别。如果构成重伤则进入刑事评判领域,不在治安管理处罚领域评价范围之内。