论文部分内容阅读
目的:比较电针颈椎病穴与电针颈夹脊穴治疗交感型颈椎病的临床疗效差异。方法:将60位交感型颈椎病患者分为电针颈椎病穴组(试验组)与电针颈夹脊穴组(对照组),每组各30人。两组研究对象均采用电针联用常规推拿进行治疗,两组除取穴分别为颈椎病穴与颈夹脊穴外,其余治疗均保持一致。两组患者均每日治疗1次,7天为一个疗程,共治疗2个疗程。通过比较两组患者治疗前后颈交感神经症状评分和颈椎功能障碍指数的变化,进而比较两组患者的临床疗效。结果:两组患者在治疗后颈交感神经症状评分和颈椎功能障碍指数与治疗前组内比较差异均有显著性(P<0.05),说明治疗两个疗程后两组患者的症状、体征与颈椎功能均较治疗前缓解。治疗结束后两组患者在颈交感神经症状评分、颈椎功能障碍指数与总有效率组间比较差异均无显著性(P>0.05)。两个疗程治疗结束后,试验组愈显率为82.14%,总有效率为96.89%;对照组愈显率为70.37%,总有效率为93.55%。结论:1、电针颈椎病穴结合常规推拿和电针颈夹脊穴结合常规推拿两种治疗手段均能够有效改善交感型颈椎病患者的颈交感神经症状和颈椎功能。2、电针颈椎病穴结合常规推拿疗法和电针颈夹脊穴结合常规推拿疗法在改善患者颈交感神经症状及颈椎功能障碍指数上无明显区别。3、电针颈椎病穴结合常规推拿疗法在愈显率上要优于电针颈夹脊穴结合常规推拿疗法。