第三人介入债权债务关系保障债权的更好实现已经成为现代经济生活中日益普及的形式,并存的债务承担、免责的债务承担、履行承担、保证是其中比较常见的方式,也是经常被混淆的概念。并存的债务承担制度作为第三人介入债权债务关系的一种方式已经越来越多为人们所接受,所采纳,我国法律目前对除了并存的债务承担以外的其他方式均有了或多或少的规定,恰恰并存的债务承担还没有纳入法律体系,甚至在世界上大多数国家也没有立法规定,实践中的普遍运用与立法上的空白导致越来越多的矛盾及困境产生,也引发了司法实践中众多争议及各种各样的审判结果。并存的债务承担制度与免责的债务承担制度一起构成了债务移转制度,两者存在诸多不同,体现了当事人不同的意思表示,也由此产生不同的法律后果。我国法律仅对免责的债务承担制度作了规定,而并存的债务承担制度仍是空白,并存的债务承担为经济秩序的稳定与发展提供了一种全新的模式,对其进行深入的研究有利于促进经济的发展,保障债权人的利益,维护司法公正。本文共分三个部分。第一部分主要介绍并存债务承担的基本原理,通过对并存债务承担的概念、性质、构成要件及法律效力的详尽阐述,从而对并存的债务承担有了清晰的认识和深入的理解。第二部分通过与免责的债务承担、连带保证、履行承担的比较,将司法实践中容易混淆的方面做了全面的比较,详细阐述了它们之间的联系与区别。该部分还通过案例的方式来分析辨别并存的债务承担与类似制度,这些制度均是第三人介入债权债务关系,但是债权人、债务人、第三人所要承担的法律后果却是完全不同的。通过比较研究,便于实践中的判断、认定,有利于准确适用。第三部分通过中西方国家地区对该制度的认可程度以及我国司法实务中遇到的问题,反映出我国民法对并存的债务承担制度构建的必要性。进一步提出对并存债务承担制度的基本设想,提出明确规定该制度的概念、性质及表现形式等基本理论,规定各方享有的权利,并且在出现难以认定时以保障债权人利益为出发点,兼顾债务人、承担人利益为认定原则,用法律的形式予以固定认可,以此保障并存债务承担制度的正确运用。