谨慎性原则是一个众所周知却又很难以完全说清楚的会计原则。谨慎性原则对于会计系统的影响就像水沁入土壤一样，使得整个会计体系到处都有它的痕迹。虽然这个比喻有些言过其实，但却充分反映了在现实情况下，会计界对谨慎性原则进行系统研究的必要性和紧迫性。 以往会计学者对于谨慎性原则的研究主要限于运用谨慎性原则对于会计信息的相关性和可靠性的影响，以及运用谨慎性原则对于财政税收和企业经济效益的影响等领域，而对谨慎性原则产生的本源及其在现实中得以存在的客观因素等方面进行研究的则较少。本文将主要运用规范研究的方法，从经济学理论的角度对谨慎性原则进行系统研究，集中讨论和分析了会计谨慎性原则的产生本源、发展变革动力、存在因素、悖论及其在会计系统中的实际应用效果等问题。 本文首先从谨慎性原则与会计中不确定性的关系出发，论证了谨慎性原则产生的本源及其内在逻辑矛盾问题。本文认为，谨慎性原则是应会计中的不确定性而形成的会计反映模式，对会计中的不确定性采取理性与非理性相互胶合的反映模式是其本身形成内在逻辑不一致性的本质原因，而会计系统对不同质的不确定性经济业务采取不同的会计处理和反映模式是谨慎性原则内在逻辑不一致性的具体表现。 会计信息的产权理论和委托代理理论分别为本文提供了论证了谨慎性原则的发展变革动力及其得以存在的客观因素等问题的理论依据。本文经过论证认为：谨慎性原则是保护和均衡会计信息各产权主体利益的重要体现，谨慎性惯例的产生是会计信息产权制度变迁的产物，其发展动因来自于会计信息产权制度的变迁及其发展变革；另外，从委托代理理论的角度来看，在信息不对称的现实情况下，谨慎性会计政策的选择必然会具有一 卜加沈运学院MI：学位沦上 摘真定的经济后果，各个利益关系主体对于相关利益的追求使得谨慎性原则有了其存在的现实条件或客观因素。 接下来，笔者在上述理论分析的基础上指出，谨慎性原则本身的内在逻辑矛盾是形成其悻论的本质内容，正是由于谨慎性原则本身具有不可避免的内在逻辑不一致性，才使得其运用于会计系统中产生了诸多矛盾和冲突，可以说，这些矛盾和冲突是谨慎性原则悼论的外在表现。 最后，通过总结分析谨慎性原则在会计系统中的实际应用效果，笔者指出，谨慎性原则在我国会计实务的运用所形成的“双刃剑” 作用再次证明了其悍论的存在，这同时也说明了谨慎性原则内在逻辑性矛盾及其所导致的谨慎性原则悍论的存在预示着谨慎性原则自身的变革势在必行，谨慎性原则必须被赋予新的内涵。文章还在结论中指出，向量化方向发展，力图对会计中的不确定性经济业务做出精确的计量和反映是谨慎性原则今后发展变革的方向，这同时也是本领域今后研究的方向。 将产权经济学、信息经济学和会计理论结合起来，以谨慎性原则为对象进行研究，是本篇论文的主要理论尝试。该论文的研究不仅具有时效性，而且具有一定的理论意义和实用价值。