掠夺性定价是一种策略性的价格行为。它通过打击竞争对手,以前期的降价亏损来换取后期的垄断利润,损害了正常的市场竞争秩序和消费者福利,所以必须予以规制。然而,掠夺性定价所涉及的内容比较复杂,在一些问题上,学术界还存在不同观点,突出表现在掠夺性定价的理性问题和认定标准问题,这涉及到是否该对其规制和如何规制的讨论。由于我国对掠夺性定价的研究比较少,在认识和认定上还存在误区,政府相关部门在进行掠夺性定价规制时也就难以准确把握,很可能导致不当的干预,所以对掠夺性定价的研究具有很重要的现实意义。本文主要分五个部分,重点就掠夺性定价的理性问题和认定标准问题进行了经济分析。在关于理性问题的博弈分析中,对芝加哥学派和后芝加哥学派两种不同的理论观点都进行了比较全面的阐述。芝加哥学派认为掠夺性定价是非理性的,而后芝加哥学派认为掠夺性定价是理性的,两者的不同结论源自于对信息是否完全的假设。基于更接近现实的情况,本文进一步说明了在不完全信息前提下的企业实施掠夺性定价是理性的。在认定标准问题上,本文应用代表性的检验理论结合一些发达国家的检验实践,经过充分的经济学分析,总结得出了掠夺性定价检验的若干标准。其中,在成本标准的选择上,通过模型论证了采用阿里达-特纳的AVC规则要优于我国所采用的ATC规则。最后分别就当前我国价格战的特点和原因进行了探讨,从而提出了关于掠夺性定价规制方面的政策建议。