招标投标的核心环节是运用合理的评标方法优选中标单位，评标方法的科学与否、公正与否是决定工程项目能否成功的关键因素。本文通过对合理低价评标法与综合评估法、最低价评标法三种评标方法的比较和分析，分别指出了各种评标办法的优缺点和适用范围，同时结合我国招标投标市场发展的现状以及交通项目的特点，表明合理低价评标法在交通项目的招标中有着广泛的应用空间和发展前景。合理低价评标法不仅有利于节省投资、提高施工企业经营管理水平，同时在规范市场行为以及形成公平、公正的竞争秩序等方面也起到了积极的作用，具有很强的推广性。　　 由于目前我国市场经济体制不完善，市场诚信体系尚未健全，合理低价评标法在实际的应用过程中仍然存在着诸多问题。在招标阶段容易出现串通投标、哄抬价格等现象，在合理低价中标后容易出现低价低质、违法转包、高价结算等现象，因此有必要对目前存在的问题进行分析和研究。　　 本课题以合理低价评标法在连云港港疏港航道项目上的实际应用为基础，通过对招标投标活动中各方主体、市场环境以及评标方法的研究和分析，总结问题产生的原因，并提出相应的对策和改进方法。对于在招标阶段出现的问题，一方面根据交通项目招标的特点，通过完善招标程序、改进招标策略来进行防范，另一方面通过对合理低价评标法办法本身的调整和优化，使其在应用中更具有针对性和合理性。对于合理低价中标后容易出现的问题，在招标之前要有预见性，事前要做好招标的前期准备工作，事后要加强施工的管理工作。此外，建议加快建设合理低价评标法所需的相关配套制度和监管体系，以便合理低价评标法能够更好地发挥作用。　　 论文的研究成果在实际的应用过程中已经起到了一定的效果，可为招标投标活动中的各方主体在使用合理低价评标法进行招标时提供借鉴和参考。