本文以俄罗斯2002年破产法为基础，参考英国1986年破产法、美国1987年破产法有关破产管理人的规定，从法理上、逻辑上对俄罗斯破产管理人（仲裁管理人）进行梳理，重点论述了仲裁管理人的法律性质、选任条件、权利义务、仲裁管理人地位的转化、仲裁管理人的法律责任及监督约束机制等六个方面。为更好地理解俄罗斯破产管理人制度，本文第1部分介绍了俄罗斯破产立法的一些情况，并对俄罗斯2002年破产法的主要破产程序进行了介绍。第2部分对仲裁管理人的法律性质进行了分析，本文认为，仲裁管理人在破产的不同程序中具有不同的法律性质，不能一概而论，特征上的概括更能反映仲裁管理人的本质属性。对于仲裁管理人的选任，俄罗斯2002年破产法规定了积极条件和消极条件（禁止条件），同英国1986年破产法具有某些相似之处，第3部分通过与英国1986年破产法的比较，突出了俄罗斯破产管理人独特之处。第4部分介绍了仲裁管理人的权利义务，在一般性权利义务的基础上，因不同的程序而有具体规定。本部分与第2部分结合，共同说明仲裁管理人的功能、地位。关于仲裁管理人地位的转化，第5部分重点论述了外部管理人和清算管理人的转化条件和程序。关于仲裁管理人的责任，主要涉及仲裁管理人的免职和撤职，本文第6部分进行了介绍并分析了免职与撤职的区别。监督约束机制内容比较多，主要包括自治组织、债权人会议（债权人委员会）等私主体的监督与约束，法院、政府、总统特别法令等公主体的监督约束，法律条文上的监督约束，自治组织的行规约束等。第7部分在行文过程中对上述监督约束机制进行了论述。在结语部分，对本文做一简单总结，主要阐述一些相关体会，以期引起更多的关注。本文创新的地方：一、内容上的创新。对俄罗斯2002年破产法仲裁管理人制度进行系统论述，在国内尚属首例。本文尝试做些有益的探索。二、逻辑结构上的创新。论文打破了破产法律条文本身的编章体例，从法律逻辑的层面对破产管理人进行抽象、梳理、概括，从破产管理人的性质、选任、权利义务、地位转化、责任、监督约束等六个方面展开论述，不拘泥于法条上的顺序安排，重在从法律逻辑上把握。