伴随着经济全球化的深入和国际贸易的繁荣发展,国家（地区）间经济往来日益频繁,同时由于国际商事仲裁具有保密性强、效率高等独特优势,日益成为众多当事人解决纠纷的首选。然而国际商事仲裁收费较高,造成诸多当事人因为资金严重匮乏无法提起仲裁程序,造成自身的合法权益不能得到及时有效的救济,而第三方资助制度的适用是解决当事人资金严重匮乏的最佳方式。英国、澳大利亚是第三方资助制度起步较早,发展最为成熟的国家,有着丰富的实践经验加以借鉴。我国香港地区于2017年9月1日颁布了《第三方资助仲裁指引》将第三方资助制度加以确立的同时也明确具体规定了该制度的适用规则,而在我国内地,该制度处于空缺的状态,既没有明确规定允许第三方资助制度的适用,也没有禁止该制度的适用,如果内地某一仲裁案件出现了第三方资助的情形,此种状态便不能有效规制当事人的行为。但是,鉴于国际商事仲裁具有保密性的特点,第三方资助制度的适用便会因此受到阻碍。鉴于第三方资助制度在英国、澳大利亚等国发展最为成熟,而我国仲裁机构的国际竞争力亟待提升,因此我国内地完全有必要将该制度加以确立。本文首先从第三方资助制度的基本原理入手,该制度作为一项新的制度,只要当事人自身资金匮乏难以提起仲裁程序,便可以向资金实力雄厚的资助方提请资助金支持,与资助方签订资助协议,保证自身的合法权益得到及时有效的救济,该制度有着独特的运行方式;其次,该制度能够被多个国家（地区）所引入证明其存在使用的必要性,同时该制度仍然存在诸多限制,譬如仲裁保密性冲击、仲裁程序滥用等;再次,通过分析不同国家和地区第三方资助制度的运作实践,比较不同国家和地区的制度差异,结合我国国际商事仲裁的现状,充分阐释该制度在我国内地实施的可行性;最后,随着国际商事仲裁日益备受青睐,我国也应当积极与国际接轨,提出我国关于第三方资助制度的规制模式,以及在保密性、信息披露、防止仲裁程序滥用、协调利益关系方面的具体的制度构建。