综合评价是当今可持续发展研究的重点和难点。本文以生态示范区可持续发展评价为切入点，将生态示范区指标体系作为评价指标体系，确定评价因子集和评价集，构建了生态示范区可持续发展评价层次模糊综合评价模型。结合评价模型在长沙市天心区、开福区生态示范区可持续发展评价的应用，对模型进行了检验。同时，本文分析了生态示范区指标体系的功能和缺陷，并根据城市型生态示范区和县域型生态示范区的划分，以层次分析法确定指标权重为出发点，对生态示范区指标体系进行了优化。研究主要结论如下：1．根据评价结果向量分析，长沙市天心区生态示范区建设可持续发展评价结论为：2001为较好偏于一般；2002年为较好偏于好；2003年为好偏于较好：2004年为优秀偏于好。长沙市天心区生态示范区基础较好，2001年已接近验收标准，建设期间成效明显，可持续发展能力增强，评价数值增量分别为0.608、0.117和1.079，2003年至2004年的建设成效最为突出，可持续发展能力得到了较大提高。2．根据评价结果向量分析，长沙市天心区生态示范区建设可持续发展评价结论为：2002年为较好偏于一般；2003年为好偏于较好；2004年为优秀偏于好。长沙市开福区生态示范区基础较好，在2002年已符合生态示范区验收标准的要求，建设期间成效明显，可持续发展能力增强，评价数值增量分别为0.948和0.661，前一时间段建设成效尤为突出，但总体趋于平稳增长状态。3．在2002年，天心区可持续发展的能力好于开福区。但生态示范区建设中，开福区在2003年取得了比天心区更好的成效，至2004年末天心区和开福区可持续发展评价结果相同。对于天心区来讲，2003年度比2002年年度的建设成效最为突出；对开福区而言，2002年比2003年的建设成效稍好，但总体上发展比较平稳。4．构建层次模糊综合评价模型对生态示范区可持续发展能力进行定量评价是切实可行的，其评价结果不但能比较合理地反应生态示范区可持续发展程度和动态趋势，而且具有比较强的直观性和横纵向的可比性。5．在分析评价结果向量时，采用加权平均求隶属度的原则方法进行，使结果更符合实际，并可对评价样本比较排序。对于层次分析法，此方法具有较强了逻辑性和系统性，能比较准确客观地确定各项评价指标的权重。6．根据加权平均求隶属度原则的数理性质和实际检验：评价标准值不变，不论根据实际选择哪几个评价集进行评价，重叠部分的评价结果仍然可比。所以，在不同区域生态示范区可持续发展能力的比较中，可以根据实际选择评价集，这使评价模型在应用中具有很强实用性和灵活性。7．优化指标体系按城市型生态示范区和县域型生态示范区两类，各包含四个领域共28项具体指标：其中核心指标24项、参考指标4项；核心指标中包含经济领域、环境领域、社会领域指标各7项，生态领域指标3项。