谈到贿赂犯罪,从世界角度而言,这是一个古老的犯罪,不仅是世界各国极易发生的犯罪,也是很难根除的犯罪。贿赂犯罪不仅有着极大的社会危害性,而且此类犯罪也严重影响着一个国家政治的健康程度。随着我国对贿赂犯罪的打击程度不断加大,我国不仅在刑法385条规定了受贿罪的一般情形,还在刑法388条第一款规定了受贿犯罪的一种特殊情况——斡旋受贿犯罪,也就是指国家机关的工作人员,通过自己手中的职务权力或者因为地位而形成的一些方便条件,使其他国家工作人员利用手中的权力或者职务权利为作为请托人的第三方获取不正当利益。虽然从1997年起我国的刑法条文中规定了相关的斡旋受贿犯罪的规制内容,到2003年我国加入《联合国反腐败公约》,再到党的十八大以来,以习近平总书记为首的新一届领导集体采取了一系列反腐倡廉建设的行动,但随着反腐行动的深入、新的斡旋受贿情形的出现以及学界探讨的深入,使得刑法388条第一款在规制斡旋受贿犯罪方面的略显单薄;在司法实践中也有许多值得商榷的问题;同时,在学界也存在许多争议,如对“职务影响力”该如何把握,对“不正当利益”该如何认定等等。文章运用实证研究、文献分析、比较分析等研究方法,从斡旋受贿犯罪的基础内容,到该行为的犯罪构成、司法认定等方面进行了必要的探讨。并且针对我国斡旋受贿犯罪的立法实践的不足,提出了相应的完善建议。论文除引言和结论外共分四部分:第一部分,斡旋受贿犯罪的“基点”。要深入研究斡旋受贿犯罪行为,首先要对该行为进行基础的、理论上的解读和分析。文章以解释、分析斡旋受贿的概念、内涵为基础,结合斡旋受贿犯罪在我国立法的发展情况,对该行为基础概念角度存在的独立成罪争议和罪名争议进行概括和分析,使我们对该罪的发展脉络把握的更为清晰,为下文分析斡旋受贿犯罪的犯罪构成以及对于斡旋受贿犯罪的完善建议,提供基础性的理论保障。第二部分,斡旋受贿犯罪之构成要件。文章按照犯罪构成四要件说,总结各学说对该行为构成要件不同观点,对这些观点进行分析,结合各观点的合理之处,提出了较为合理的斡旋受贿犯罪构成四要件。本行为在犯罪构成方面的争议点和难点主要体现在客体、客观方面。客体的争议点存在诸多不同的观点,该行为客体是单一客体还是复杂客体以及复杂客体的具体内容指向是什么;该行为客观方面的争议主要存在于对“职务影响力”该如何认定和“正当利益”存废问题的争论。第三部分,斡旋受贿犯罪之司法认定。介绍了斡旋受贿犯罪的特殊犯罪形态、分析了该行为与他罪的区别等司法实践中存在的一系列问题。文章将本行为既遂未遂和共犯的问题进行梳理,厘清了本行为犯罪的形态;通过对本行为与一般受贿罪、利用影响力受贿罪、介绍贿赂罪的对比分析,划清了此罪与彼罪的界限,并以此为依据对我国刑罚体系中受贿类犯罪法条间的关系进行了初步的划分。第四部分,斡旋受贿之立法完善。本部分针对该罪犯罪构成方面以及立法完善角度进行分析和探讨,首先从整合法条角度上进行分析以及提出完善措施,我国刑法第八章是专门对贪污贿赂犯罪做出的详细法条规定,但该章对受贿类犯罪的法条分布较为凌乱,分布在各个条文中,不是很具有调理性和体系性,通过提出法条的整理和罪名的明示化建议,以期使得受贿犯罪类法条更为体系化;其次通过完善罪状的角度分别从犯罪主体、行为对象三个方面对斡旋受贿犯罪的犯罪构进行完善;最后从充实法定刑的角度对本行为进行完善,提出增设罚金刑和合理配置资格刑的完善措施,以达到充实法定刑的目的。