良好的室外人居环境不仅使居民进行户外活动时感到愉悦,还能降低因居民长期待在室内带来的照明和空调的能耗,因此营造良好的室外热环境成为当前建筑人居环境研究的热点之一。现有研究中,常用出席率来评价人员的室外使用期望,从而分析人们到室外公共空间的意愿和热环境带来的影响。然而,居民的不同的年龄以及不同活动类型导致其对热环境的反馈也不同。已报道的研究较少给出人员心理因素对室外空间使用意愿的影响,以及不同的心理预期对个体热感觉和热舒适的影响程度。同时,这些已报道的研究大多聚焦于人员静坐或站立的低强度活动,针对中高强度活动者的热舒适特征以及据此如何来改善的研究也较少。本文首先在夏热冬冷气候的江苏省进行线上调研,初步探讨了室内外不同地点和不同室内停留时间对室外使用期望（Outdoor usage expectation,OUE）的影响,以及OUE对热舒适的影响。其次,本文在夏热冬冷气候的上海市采用现场实地测量与受试者问卷调研结合进一步分析了期望使用室外空间的人员进行不同强度的活动时的热感觉和热舒适差异,并探究了通过局部冷热刺激对受试者生理、心理的影响以及对其室外热舒适的改善效果。其中,通过对受试者的热感觉投票（Thermal sensation vote,TSV）、热舒适投票（Thermal comfort vote,TCV）、热愉悦投票（Thermal pleasure vote,TPV）等主观投票、代谢率和平均皮肤温度等生理参数,以及热舒适指标生理等效温度（Physiological equivalent temperature,PET）、通用热气候指数（Universal thermal climate index,UTCI）进行进一步定量分析,得到以下结论:（1）当前所在地点和室内停留时间都对OUE影响显著。已经处于室外空间并对此间环境感到满意的人们对使用室外空间有更高的期望。OUE随着室内停留时间的增加而增加,当前热感觉对室外使用期望的影响有限,且因所在地点存在差异。（2）在夏热冬冷气候区的江苏和上海,PET用于评价人员室外热感觉的准确度优于UTCI。不同的期望水平、代谢率和愉悦程度会影响人员对室外热环境的热敏感性。特别是期望使用室外空间的人员、快走的人员以及心情平静的人员对当前热环境的热敏感性较其他受试者更低。（3）高强度活动者的热感觉远高于中轻度活动者,甚至出现了极端热感觉。热舒适投票也远低于中轻度活动,且高强度活动的代谢率均值为5.18 met,高于现行ASHRAE 55标准中的推荐值,差异为36%。（4）增设局部冷刺激改善受试者夏季室外热舒适效果显著,局部降温能带来持续10 min热愉悦感的提升。然而,增设局部热刺激的作用有限,尽管局部热刺激持续的时间较局部冷刺激的时间会更久一些,但只有在极端寒冷环境下才会对改善受试者热舒适有一定效果。