民事诉讼是一场旷日持久费时费力的事情,当事人选择并期望从民事诉讼中得到的是最后的救济。在民事诉讼过程中,证明自己的主张是合法合理,并应被支持的依据,于当代社会应该就是对证据的支持。对证据的证明能力和证明力大小进行判断,是当事人、律师有选择地选择证据举证,裁判者及时作出公正裁判的关键。根据我国2001年最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定,审判人员运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明能力和证明力大小独立进行判断。日常生活经验法则中的日常生活经验都可能是哪些,虎毒不食子是不是日常生活经验的总结,话说两个母亲抢一个孩子,一人扯着孩子一个胳膊,一个母亲不忍心孩子疼痛便先放手,裁判者便判定先放手的母亲是亲生母亲,因为只有亲生母亲才可能真心疼爱自己的孩子。但是现实生活中经常出现母亲抛弃自己刚刚出生的孩子,母亲故意饿死自己孩子的事件发生。因此在法律没有明文规定的情况下,怎么适用日常生活经验法则,就变得扑簌迷离。在民事诉讼过程中,日常生活经验法则能由哪些人运用,法官、律师和当事人是否都能运用,显然不论律师还是当事人认为某一事实仅仅依据日常生活经验法则便能推定得出,都没有裁判者自身认为适用日常生活经验法则来的实际。本文包括引言、正文和结论三个部分,其中正文共五个部分。引言部分,主要讲述了本论文研究日常生活经验法则的理论和实践意义和价值,以及研究的目的。正文第一部分,日常生活经验法则的概述。主要研究日常生活经验法则的概念、特点、分类、运用主体以及价值等。尽最大可能阐述日常生活经验法则的内涵。正文第二部分,比较日常生活经验法则与其他概念的区别,通过对比,对日常生活经验法则有一个更加深刻的认识。正文第三部分,两大法系日常生活经验法则考察。主要研究日常生活经验法则在大陆法系、英美法系的有关规定以及两大法系的区别以及日常生活经验法则运用所带来的价值。正文第四部分,我国日常生活经验法则的立法现状及司法实践。分别从我国关于日常生活经验法则的立法规定,包括民事诉讼中的规定和仲裁中的规定,以及日常生活经验法则在我国的司法运用和存在的问题,包括合理适用、不用、错用以及滥用的情况。正文第五部分,完善我国民事诉讼法中日常生活经验法则适用的探讨,探讨如何构建合适我国国情的日常生活经验法则制度,包括案例公开制度、完善合议庭制度等等。结论部分,对本文的研究进行总结,日常生活经验法则与其他证据制度一样都是裁判者裁判的一种手段,日常生活经验法则运用得当,能引导社会积极的价值取向,反之将可能会导致社会中人与人之间交往变得冷漠等负面结果。本文写作的目的是从日常生活经验法则在以往的运用中,就其中的日常生活经验法则中能作为推定的日常生活经验进行列举,期望以后的裁判者或者其他当事人能够有所参考。