票据诈骗罪作为一种金融诈骗犯罪，不仅使公私财产所有权遭受侵害，而且破坏了我国的金融管理制度，具有较为严重的社会危害性。在司法实践中，票据诈骗罪的认定面临着诸多的困扰，易于与其他罪名的适用范围相混淆是票据诈骗罪在司法实践中要攻克的一道难题，因此，本文拟以一个现实的案例为视角，首先从客观方面要件论述票据诈骗罪的表现形式；然后从主体和“职务之便”两个角度阐明票据诈骗罪与贪污罪之间的区别；最后从处分行为的视角辨析“三角诈骗”情形与盗窃罪间接正犯之间的异同。　　本文全文约2万3千字，共分为四个部分：　　第一部分：案件的基本情况。该部分由案由、案情介绍、分歧意见、争议焦点四个板块构成，介绍了本案的相关情况，陈述了本案中各方的观点，梳理出本案的争议焦点。　　第二部分：相关问题的法理分析。该部分论述了本案涉及到的理论问题，重点阐述了“三角诈骗”与盗窃罪间接正犯之间的区别、票据诈骗罪与贪污罪之间的界限、以及票据诈骗罪的客观方面。　　第三部分：本案的分析与结论。该部分结合前文论述的相关法理分析本案的具体案情，得出合理的结论：被告人颜某符合贪污罪的主体要件，但其并没有利用其职务上的便利，因而不构成贪污罪；因该城市信用社对客户的资金具备处分权限，因而，颜某的行为符合票据诈骗罪的构成要件，因此，颜某的行为应当以票据诈骗罪论处。　　第四部分：本案的研究启示。该部分对于此种类型的案件在认定过程中遇到的问题进行了梳理，围绕本文的争议焦点重申了笔者的观点，浅谈了笔者从该案件中得到的启发。