股东分红权是股东重要的权利之一，投资者向公司出资的根本目的就是获得投资回报。有限责任公司同股份有限公司的中小股东投资公司的目的和投资收益的获得方式并不完全相同。而且有限责任公司人合性的特征更容易出现大股东侵害中小股东的现象。有限责任公司中，分红权的行使是股东获取投资回报最直接的途径。但在公司的实际运营中，大股东依仗“资本多数决”原则，多年不分红或少分红，直接或间接地侵害中小股东分红权，而且这种现象越来越常见。本文将研究范围限定在有限责任公司，以契合实践所需，更具实践意义。本文采用了实证分析和比较法分析相结合的方法来分析我国有限责任公司中小股东的分红权的保护问题。我国有限责任公司中，中小股东的分红权受到的侵害主要是来自于大股东。大股东利用资本多数决原则控制董事会或者股东会不做出或者象征性的做出红利分配决议。这种侵害现象的根本原因在于大股东和中小股东之间的利益差异。通过对我国司法案例的分析看，当受到不公平损害的股东向法院寻求司法救济时，却因为我国没有建立强制分红之诉，也没有其他可以直接使用的法条，导致了各地法院对于股东分红权纠纷判决的不一致。因此结合我国的司法现状以及比较国外立法情况，我国有必要去完善现有的立法，包括了完善撤销或确认股东会、董事会决议无效之诉以及完善异议股东股权回购请求权制度。通过对我国股东直接诉讼制度和对大股东违反诚信义务的追责的比较，建议建立强制分红之诉。它是司法介入公司自治的体现，也是保护分红权最有效的司法途径。最后通过与国外立法的比较，建议设立股东协议制度，由立法机关制定具体的红利分配方案对投资者进行指导，供其在订立公司章程时选用，增强投资者通过事前契约安排保护自己权利的意识。