商业秘密的特殊属性使得侵权行为可以始终处于动态不完满的状态,可以不断的延续。比如侵权行为人以非法手段获取商业秘密后并没有立即未付诸使用,但这并不排除其将来利用该商业秘密与权利人形成竞争关系,而给权利人带来难以弥补的损害的可能。在这种特殊情况下,我国调整有关商业秘密不正当行为的《反不正当竞争法》中规定的事后救济方式已不能从根本上保护权利人的正当利益,引入具有事前预防事后救济功能的“禁令”救济制度成为必要。商业秘密禁令制度既可以弥补现实的、持续的或反复的损害,又可以预防潜在的、未来的侵害威胁,被两大法系国家所广泛应用。同时,各国又针对这项救济制度发展出了不同的适合各国国情及法律体系的法律规则。因此,为了更全面对商业秘密这一重要竞争资源进行保护,鼓励发明创新,维护市场公平、健康的竞争秩序,我国可以借研究和讨论制定专门的商业秘密法的契机,引入商业秘密禁令制度。为此,通过整理分析中外有关商业秘密禁令制度的文献资料,本文共分四章对商业秘密禁令救济制度在国外的溯源、发展进路进行深入研究,着重对两大法系国家商业秘密禁令制度的不同类型及适用进行介绍,通过审视我国目前禁令制度立法不足和实践突破之后,提出了构建我国商业秘密禁令救济制度的建议,并在此基础上对构建商业秘密禁令制度的必要性、可行性及具体建议进行了阐述与分析。本文运用比较研究、实证研究等方法,从不同角度对禁令制度的价值进行研究,力图对商业秘密禁令制度的体系构建提出一些合理化建议,以期填补我国商业秘密保护禁令救济制度的立法空缺。