近年来随着我国企业的飞速发展,其对于资金的需求也不断增加。但是我国的金融市场和银行体系有自身的局限性,使得民营企业的融资活动受到限制。在这样的经济环境下,许多公司将注意力放在了上市融资上。但作为上市的主要形式,IPO直接上市的门槛很高,成本也很高,不仅如此,周期也十分长,很多希望上市的中小企业都放弃了这种方式。在这种情况下,借壳上市以其周期短、费用相对较低、不需要排队等优势吸引了越来越多的人。2012年11月,IPO将关闸一年的消息一经传出,让数百家正排队等待进入资本市场的企业开始纷纷考虑间接上市的方式,这也直接导致了2013年借壳上市现象在A股市场上层出不穷。通过对借壳上市的经济性质、资源配置方式及会计处理方式进行分析,我们可以发现借壳上市中发生的重组,其实质在于借壳公司通过这一行为获得上市资格。从会计角度考虑,这一资格不应该在账面进行体现,应该将整体交易理解为“反向资本结构调整”,属于一项权益性交易,并且现实中大部分借壳上市的企业也都选择了适用权益性交易法的借“净壳”的交易结构。本文借绿地集团借壳金丰投资上市的案例,分别运用权益性交易法与反向购买法分别进行会计处理,通过分析比较两种方法的异同点,旨在通过研究绿地集团借壳金丰投资上市的案例中来分析公司“借壳上市”过程中不同的会计处理方法带来的不同会计后果,及其最终引发的经济后果。本文通过把反向购买法和权益性交易原则同时运用在绿地集团借壳金丰投资上市这个案例中,并通过进行对借壳上市行为及其经营后果等延伸的研究,为借壳上市会计处理方式选择的后续研究提供理论支撑。同时由于金丰与绿地的重组案有其特殊性,双重组前后实质控制人均为上海市国资委,因此本文的案例研究对于同属国家控制的企业之间的重组交易来说还具有特殊的借鉴意义。本文旨在通过讨论该案例探索现有会计准则在实务中遇到的问题,再结合借壳上市的动机以及前人关于借壳上市模式的分析,完善反向购买会计准则,通过揭露我国企业借壳上市的会计政策选择偏好及其背后的成因,并以此对监管机制提出自己的建议。通过本文的探讨和研究,我们得到了如下启示:首先,为了规范借壳上市的会计处理原则,必须要明确权益性交易原则,增强借壳上市信息披露程度,并且尽最大可能降低交易成本,为了保护企业利益相关者的利益,还应持续关注交易过程中出现的各种风险。针对借壳上市中不同会计处理存在的问题,本文建议有关准则制定部门应该进一步完善相关的准则制定;对于借壳上市过程中如何确定交易价格,以及置换资产的原因等问题,需要上市公司在其重组文件中做出更多的披露,以保护投资者的利益,同时证券监管部门也应该完善相应的监管法规。通过多方面的引导,才能实现借壳上市的健康有序发展。