本文以一例具有争议的案件出发,综合使用对比分析、案例研究的方法,结合财产犯罪的相关理论知识,针对偷换二维码案进行研究,以期对该案有正确的定性。全文分为三大部分。第一部分:先引出案件的基本介绍,并且由案情来分析其争议焦点,发现本案的争议焦点为:行为人的调换行为、款项的占有、顾客是否有处分意识、被害人的认定。接着,结合具体案件和学术理论界的观点对本案的争议焦点进行分析。第二部分:本部分着重对案件的争议焦点进行法理论证,分析得出如下结论:(1)在对被害人进行认定时,选择财产损失理论作为其认定标准,分析出实质的个别财产损失说对于本案被害人认定具有关键作用;(2)由盗窃罪和诈骗罪的基本特征,分析出二者的核心区别-处分意识,并且结合我国实际情况,笔者认为处分意识必要说中的缓和论是适合本案的;(3)在占有的问题上,通过分析占有的嬗变,对于占有的认定得结合事实性占有因素和规范性占有因素,二者缺一不可;(4)在本案中应当对民法和刑法中占有进行区分,并且,得出应从刑法中占有的认定来对本案进行定性,不可将二者混同。第三部分:这部分结合本案争议焦点和法理论证,得出行为人调换行为具有秘密性,被害人为商家,并且商家占有该款项,顾客没有处分行为的结论。以此来否定普通诈骗罪、三角诈骗、新型三角诈骗、盗窃罪间接正犯的观点,并分析得出本案不宜定性为诈骗罪,而应当定性为盗窃罪(直接正犯)的结论。